A tentativa do Departamento de Justiça de abrir um novo processo contra o general nova-iorquino James sofreu na quinta-feira, após a decisão de um juiz que rejeitou a fraude da dívida que fortaleceu o ex-presidente Donald Trump. Os detalhes surgiram de uma pessoa familiarizada com a situação, que revelou que o departamento estava em busca de novas recomendações após o recente esforço de acusação.
Esta ação judicial está relacionada com um caso que envolve James e o ex-diretor do FBI James Layey, no qual o juiz decidiu que o procurador dos EUA foi nomeado indevidamente na apresentação dos casos ilegais. Depois disso, o departamento retornou a um grande júri na Virgínia, mas o juiz recusou-se a aceitar o pedido do promotor para novas acusações. Isto representa outro obstáculo para a agência na sua perseguição a James, um alvo frequente na órbita política de Trump.
James foi acusado de fraude bancária e de prestar declarações falsas sobre a compra de um imóvel em Norfolk, na Silésia, em 2020.
Através de um comunicado, James manteve a sua inocência, dizendo que a atual administração está a tornar o sistema judicial retaliatório em retaliação contra adversários políticos. “É hora de acabar com os casamentos que não estão listados em seu sistema judicial”, disse ele.
O seu advogado, Abbe Lowell, anunciou que a remoção deveria encerrar o caso e alertou que os esforços contínuos através do tribunal de justiça representam “um ataque chocante à lei”. Ele sugeriu que uma nova acusação prejudicaria a integridade do sistema de justiça.
As acusações incluem a obtenção de moradia modesta na área onde moram. O procurador disse que apesar de ter assinado o documento, assina o imóvel sobretudo para usufruto pessoal, alugou-o, pelo que se opôs ao empréstimo aplicável ao imóvel aplicável ao imóvel aplicável à propriedade de investimento. Este caso reflete uma tendência maior de grandes jurados mostrarem falta de acusação durante a administração do Segundo Trump, o que há muito se diz que provavelmente convencerá um grande júri”.
Embora o departamento de justiça possa optar por reavivar as acusações contra James, enfrenta desafios significativos relativamente à probabilidade de condenação. A equipe de defesa argumentou que a acusação foi uma retaliação, inteligente para punir os críticos veementes, que se opuseram à sua ação legal e executaram uma série de julgamentos para o banco sobre o valor de seus ativos reais.
A base do processo de manifestação passou a ser uma consideração, com a exigência de um “governo terrível” à demonstração do compromisso oferecido pela defesa, que poderia ser a sua expulsão. No entanto, o juiz não se pronunciou sobre esses argumentos antes de encerrar o caso devido à polêmica nomeação de Halligan.
O juiz distrital dos EUA, Cameron McGowan Currie, estava preocupado com o processo de nomeação de Halligan, observando que isso prejudicava a integridade do cargo estabelecido para exercê-lo. Halligan substitui Erik Siebert, o procurador dos EUA que renunciou, apesar da crescente pressão da administração Trump para buscar acusações contra figuras políticas.
Em uma série relacionada, Trump anunciou as palavras de Halligan logo após sua partida, exortando publicamente o general Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam Pam a iniciar sua campanha política, e deve ser servido agora “agora !!!” Esta perseguição começou logo depois, como Layey apontou alguns dias após o juramento de Halligan, com James logo depois.
O departamento de justiça defendeu a nomeação de Halligan, mas reconheceu a posição extraordinária de que o título que lhe foi concedido em Bondi se destinava a proteger a acusação de não ser controlada. No entanto, o juiz Currie decidiu que tais referências não poderiam salvar os esforços da acusação.
