O professor Kevin Waite acaba de concluir o seminário na Guerra Civil dos EUA na manhã de sexta -feira, quando um aluno lutou cuidadosamente.
“Posso perguntar sobre a situação de Charlie Kirk?” Ele disse na classe Waeite da Universidade do Texas em Dallas.
O aluno, disse ele, se perguntou se o incidente foi nos últimos anos, há uma voz anterior. A comparação hiperbólica é a moderna controvérsia política e terrível dos dois séculos atrás, é o que o Juízo Final fez no Reddit, mas o tiroteio nesta semana o tornou um tópico normal.
Durante sua promoção de que o país não é como se a Guerra Civil explodisse, o Waite explode, o Waite e os especialistas sazonais dizem que crescem.
“Nosso tempo político hoje está longe de 1850”, disse historiadores.
Ele e outros estudiosos marcam a igualdade de ataques militares às cidades da América, insatisfação com a Suprema Corte e o Tribunal Político – especialmente de jovens desviados.
Seção diz:
Mesmo antes de Kirk ser morto por Kirk, o 22 anos da mensagem antifasista, o presidente Trump condenou o tiroteio “com violência política”.
O atirador tradicional apoiou a desordem, e Trump Ally Laura Loomer enviou X, “muitas pessoas serão mortas se a esquerda for a esquerda”.
A violência foi bem organizada e generalizada no final da década de 1850, os historiadores foram cuidadosos. O Congresso das Facas e da Pistola são regularmente atraídos. Mobs está circulando nas ruas por causa de uma lei de escravos em fuga. A abolição de John Brown e seus filhos apoiaram cinco homens a serem negados com a espada.
Mas alguns aspectos da política moderna são semelhantes, dizem especialistas.
“Aqueles que querem me assustar mais do que violência”, disse o Waite. “Paranóia, a maneira como essa violência não age, que realmente enviou o país na década de 1860 e 1961.
O topo da mente para o Waite é o movimento político político conhecido como Adkes, centenas de negros, que removeram protestos nas ruas ao livrar da República.
“Tem visto que a República Anti -escravidão é menos violenta”, disse o Waite. Acordado, disse ele, disse que era um servo que empurrou seus programas, e a escravidão (políticos) não podia se sentar e levá -lo novamente. “
A maioria dos políticos democratas lutou com a escravidão nos territórios ocidentais, expandiu a força federal para apoiar as pessoas que escaparam, e os direitos de empilhar são os direitos dos pedestres com escravidão.
O reavivamento foi ferido em seus corações.
“Para os moradores políticos, é uma visão muito assustadora”, disse o Waite. “Nunca os cascos de algodão queimando no sul, eles também apontaram feliz e outro descanso e dizem: ‘Este é o incêndio criminoso’.”
Para o Waite, o vasto reavivamento pode ser comparado ao Antebellum Antifa, enquanto a Arca do Sul é a mesma que os meninos orgulhosos dos meninos modernos.
“O sul estava em vigor”, disse ele. “Todos os homens brancos fazem parte de uma milícia local. Era como um clube social, por isso foi fácil trazer militantes locais e transformá-los em grupo anti-elbowment”.
O pensamento de cancelar o sul ainda é raro. Considerando que a autoridade escrava do norte era comum e tropas armadas ordenadas.
Especialistas jurídicos já marcaram as semelhanças sem sentido no uso das forças armadas de Trump para ajudar o esforço de despejo em massa. O governo Trump confiou na constituição constitucional usada pelo quadro da lei de figuras – uma lei divisível que capacita o escravo do norte – em guerreiros legais na aplicação da imigração.
“Eu estava discutindo uma crise de explosão, mais do que uma crise de pressão, o que levou à vinda da guerra civil”, disse Pincer. “A oposição no norte do norte fez uma carta morta. Eles leram a aplicação desta lei por jurídica, política e às vezes”.
Muitos países do norte aprovaram a “lei especial” para impedir que os negros das ruas e retornem à escravidão no sul – uma atividade e outros compare o país do país hoje.
“Tentando apoiar os experimentos livres e com os experimentos do governo para receber esses móveis pretos, e a perspectiva dos chamados os chamados os chamados o chamado” disse Waite.
No final da década de 1850, apenas o primeiro tribunal do Tribunal, que estava no início do Chefe de Justiça B. Taney encontrado como um rápido dos propósitos de escravos.
“A Suprema Corte de 1850, a maioria dos democratas do sul era controlada pelo sul e escravizou a escravidão”, diz Michael J. Birkner na Universidade de Gettysburg. “Como fazer um Scoutte Scottar Dailymotion and Julgment é o mesmo que um lado”.
A decisão de Dred Scott, que governou os negros inadequados para a cidadania dos EUA, é ensinada na escola.
Mas menos americanos conhecem o caso Lemmon, a Rabbility York certa, tem sido legal para a escravidão legal em todos os 50 estados, e o Tribunal de Tany o ouviu em 1861.
“Os soldados lentos estavam ansiosos para obter esse assunto, porque poderia ser uma escravidão nacional”, afirmou o Waite.
Apesar da igualdade, os estudiosos dizem que nada é inevitável sobre o conflito armado e a necessidade de calor político.
“Donald Trump não ofereceu essa mensagem, e Pinsker disse.” Ele disse que era fã do grande Lincoln de Lincoln, mas agora se lembrará do que Lincoln está. ”
Quando corresponde ao último conflito da América, há apenas uma lição “, disse historiadores.
“Não precisamos de outra guerra civil”, disse Pincer. “Essa é a única mensagem importante.”
