Nos últimos dias, as tensões aumentaram constantemente devido à guerra dos EUA no Irão.
As pesquisas mostram que a campanha é impopular. Toda uma franja do campo MAGA de Trump criticou-o como um claro afastamento do mantra “América Primeiro” que Trump defende há muito tempo. Os líderes da administração Trump defenderam a afirmação de que se trata de uma mudança de regime, enquadrando-a como uma resposta necessária a uma ameaça iminente.
Ao mesmo tempo, Trump adoptou um tom neutro – oferecendo poucas das garantias ou justificações que os presidentes anteriores ofereceram na primeira fase da guerra, e parece que a guerra é menos significativa.
Ele lamentou as mortes de americanos, mas também pareceu menosprezá-las – com a expectativa de mortes adicionais e possíveis ataques à pátria dos EUA – como o simples custo da guerra, dizendo: “Algumas pessoas vão morrer”.
Ele ignorou a preocupação de que a guerra se transformasse numa guerra sem fim no Médio Oriente, ao mesmo tempo que conspirava para dominar Cuba.
Minando a mensagem da sua própria administração de que a guerra não se trata de mudança de regime, Trump escreveu numa publicação nas redes sociais na sexta-feira que “não haverá acordo” com o Irão sem “CONSELHOS NÃO BASEADOS” e uma nova liderança iraniana que seja “ACEITÁVEL” para ele.
Apontando o polegar nos olhos dos refugiados “América Primeiro”, ele disse que os Estados Unidos e seus aliados iriam “trabalhar incansavelmente” para tornar o Irã “maior, melhor e mais forte do que nunca”, acrescentando: “FAÇA O IRÃ (MIGA!)”
Na semana passada, Trump foi encorajado ou coagido a avançar com ameaças políticas dramáticas. Além de atacar o Irão, despediu o secretário da Segurança Interna encarregado da sua campanha de imigração, enfrentou novas acusações detalhadas – que negou – de que teve relações sexuais com uma criança com Jeffrey Epstein, encontrou o seu colega procurador-geral republicano no Congresso e viu os empregos americanos encolherem à medida que os preços do gás disparavam.
No entanto, Trump também conseguiu evitar questões difíceis sobre estas questões – as mais prementes antes da sua presidência – e até mesmo os Democratas e alguns dos seus próprios apoiantes estão a persegui-las.
“Já vi muitos presidentes não cumprirem suas promessas, mas nunca vi um presidente fazer o oposto de qualquer coisa que prometeu de propósito. Price, Epstein, guerra. Apenas uma corrida total para trair seus eleitores”, escreveu o senador Brian Schatz (D-Havaí) no X.
“Esta é a guerra de Israel, não a guerra da América. Esta guerra não é para fins de segurança nacional americana, para tornar os Estados Unidos mais seguros ou mais ricos”, disse Tucker Carlson, um dos aliados de longa data de Trump.
Carlson disse que não havia outra razão para Trump enviar tropas dos EUA para a guerra no Irão senão porque o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, “exigiu isso”, embora “realmente não fosse uma boa ideia para os Estados Unidos” e a administração Trump tivesse “nenhum plano real” para substituir a liderança iraniana que agora derrubou.
A Casa Branca defendeu as ações de Trump em uma declaração ao The Times na sexta-feira.
Sobre o Irã, ele disse que Trump está “defendendo bravamente os Estados Unidos contra a ameaça mortal representada pelo regime iraniano desonesto – e isso é o mais América Primeiro possível”. Na saída do Secretário de Defesa Nacional Kristi Noem e Atty. O general Pam Bondi disse que Trump “montou o gabinete mais talentoso e capaz da história” e “continua a acreditar em sua administração”.
Em relação à economia, disseram que a administração Trump está “a fazer a sua parte para proporcionar um forte crescimento económico, liderado pelo sector privado com cortes de impostos e desregulamentação”, e que Trump “iniciou acções agressivas” para controlar os preços do petróleo, apesar da guerra com o Irão. E no arquivo de Epstein, eles disseram que a última declaração publicada eram “acusações infundadas, apoiadas por evidências não confiáveis”.
Trump também falou em defesa da forma como lidou com as várias crises que a sua administração enfrenta – mas não com o tipo de detalhe e solenidade que dizem os presidentes em tempos de guerra, dizem os especialistas.
No seu único evento público na sexta-feira – uma mesa redonda de quase duas horas com líderes nacionais e autoridades atléticas universitárias – ele zombou dos membros da mídia que perguntaram sobre o Irã e Noem.
“É uma pergunta maluca de se fazer agora”, disse ele, quando questionado sobre relatos de que a Rússia está ajudando o Irã a atingir e atacar norte-americanos lá. “Estamos falando de outra coisa.”
Quando pressionado sobre a razão pela qual dedica tanto tempo aos desportos universitários quando há tantas outras coisas a acontecer no país e no mundo, Trump falou brevemente sobre o Irão – dizendo que “as pessoas estão admiradas com os nossos militares” e que os Estados Unidos são agora “mais respeitados do que nunca” – antes de encerrar o evento.
Jennifer Mercieca, historiadora política e professora de comunicação na Texas A&M e autora de “Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump”, disse que ficou surpresa por Trump não ter defendido mais fortemente a guerra ao Irã durante seu recente discurso sobre o Estado da União, e que ele tem sido menos ativo na defesa da guerra desde então, incluindo o uso de valores americanos na guerra.
“Comparado com outros presidentes em situações semelhantes que estão a tentar levar um país à guerra, é surpreendente para mim – e incomum”, disse ele.
A falta de apoio público à guerra também é incomum, disse Mercieca, dado que, desde a Segunda Guerra Mundial, tem havido geralmente aprovação pública do esforço de guerra dos EUA no seu início.
Mercieca disse que se pergunta se existe uma ligação entre Trump não dar uma razão mais forte para a guerra e a sua aprovação pública – ou talvez entre a baixa aprovação e a definição da guerra como uma campanha impiedosa de destruição e vingança por parte de outros membros da administração, como o secretário da Defesa Pete Hegseth.
Ele disse que Hegseth e outros mostraram “falta de moral, falta de honra ou decência (na) maneira como se comportam, especialmente quando falamos sobre guerra e vida humana”.
Jack Rakove, professor emérito de história e ciência política na Universidade de Stanford, disse que o comportamento de Trump é consistente com o seu caráter desde a sua primeira entrada na política e antes, porque ele “nunca pode assumir a responsabilidade por algo que pareça um erro” e “foca-se na ideia de parecer durão e durão”.
Rakove disse não acreditar, como sugeriram alguns críticos, que Trump tenha iniciado a guerra contra o Irão especificamente para se livrar do dossiê de Epstein, que na quinta-feira incluía uma descrição recente do FBI de uma série de entrevistas em que uma mulher acusava Trump e Epstein de terem abusado sexualmente dela na década de 1980, quando ela era criança. As acusações contra ele não foram confirmadas.
Mas Rakove disse que se pergunta quanta perturbação Trump está tentando garantir que nenhuma questão política prenda a atenção do público por muito tempo.
Mercieca disse que Trump é “extraordinariamente bom a controlar a conversa pública”, mas esse poder foi testado recentemente pelo ficheiro Epstein – que manteve a atenção do público apesar das suas repetidas afirmações de que “devíamos seguir em frente, devíamos parar de falar sobre isso, mas ele foi libertado”.
Ele disse que a acção actual de Trump pode ter algo a ver com o seu desejo de trazer a atenção das pessoas de volta para a sua agenda, apesar do declínio do apoio às suas políticas económicas, à política de imigração e à sua guerra contra o Irão, mas é consistente com o seu desejo de longa data de entrar para a história – incluindo fazer grandes movimentos.
“Acho que ele está se esforçando para deixar sua marca na Casa Branca, acho que ele está tentando deixar sua marca no país, acho que ele está tentando deixar sua marca no mundo, e acho que a guerra é uma forma que os líderes têm tradicionalmente feito ao longo da história”, disse ele.
