Os excessos da entrevista de Tucker Carlson trouxeram à tona o assunto da Guerra Civil da Marinha Branca e do Holocausto Nick Fuentes.
Divulgação completa: eu costumava trabalhar para Carlon no Daily Caller, então já faz muito tempo que estou no topo dessa batalha contínua.
Caso você tenha perdido o último: Carlon apresentou o podcast no podcast. O que se seguiu não foi tanto uma entrevista, mas um banho quente e uma confirmação mútua – o tipo de “conversa” que ajuda a ideia excitante.
Entra Kevin Roberts, presidente da Fundação – Uma vez banido intelectualmente, o conservadorismo é a coisa mais próxima de uma comunidade emocional para pessoas que acreditaram no presidente Reagan. Respondendo aos tweets de que seu legado poderia se distanciar de Carlon, Roberts divulgou um vídeo para tranquilizar os fiéis: Não haverá inimigos sem inimigos à direita.
Roberts não era compatível com petróleo (bom para ele), mas O legado enfatizado não se tornou o melhor tanque “A Abolição do Nosso Povo ou da Consciência Cristã.” Ele também chamou os críticos de Carlson de “Competição sexual“Quem “serve a agenda de outras pessoas” – o que soa como um dos mais antigos tropos anti-semitistas do livro.
E então algo incrível aconteceu: as pessoas do legado o empurraram (um ato de coragem, dado o estilo orwelliano de Ornage).Uma política de “voz”). ALGUNS N / D resignado.
Comentários mais positivos sobre as lindas asas também são afetados. Ben Shapiro ligou para Carlson An “covardia mental. ” Ted Cruz fez algum barulho. O Conselho Consultivo de Wall Street Bufado. E conversando com o apresentador de rádio Mark Levin Críticas e críticas de Carlon durante o discurso na saudação republicana judaica. Por um breve período, parecia que a iniciativa estava assumindo o controle.
Mas por que? Mas por que?
Lembre-se: então o ex-presidente jantou óleo em 2022 e não virou animal de estimação em 2024. Como presidente, ele disse ao menino orgulhoso “Levante-se e fique de pé“Estamos em 2020. E é claro que ele lançou sua carreira política colocando a certidão de aniversário do presidente Obama.
Apesar de tudo isto, o patrocínio de Trump ao movimento conservador cresceu.
Entretanto, o antissemitismo de direita está a criar metástases sob a supervisão de Trump – apesar do seu apoio a Israel.
Charlottesville, quem?
A “direita alternativa” livrou-se do “alt”. Eles agora estão “certos”.
Isto é particularmente bom para os jovens conservadores que atingiram a maioridade durante a era Trump. De fato, Um trabalhador patrimonial disse ao New York Post que “Números crescentes” de “herança” concordam “com Fuentes.
E aqui está a ironia: as mesmas figuras conservadoras da mídia apoiaram hoje o alarme que ajudou a construir a máquina.
Veja Levin. Fuentes admitiu recentemente que esta viagem Os programas de rádio de Levin foram os primeiros a desacreditá-lo. “Ele plantou a semente, pelo menos”, disse Fuentes a Carlon.
Da mesma forma, com exceção do Trump de 2024, Shapiro tornou Candisista Candleace famosa quando o canal a cabo a contratou diariamente para hospedar o podcast na plataforma. quando Tornou-se amigo de Kanye West e quando Ele sugeriu que o único problema com Adolf Hitler era que “Ele teve um sonho na Alemanha. “
Portanto, se as trombetas mais comuns agora têm medo, elas podem ter ajudado a criar monstros – e os monstros agora serão consumidos por seus criadores, como seus irmãos sempre fazem.
Tenha certeza, porém, de que essa podridão não se limita ao antissemitismo. Nos últimos meses, celebridades como Vivek Ramaswamy, o diretor do FBI Kash Patel e o vice-presidente JD Vance (que é casado com uma americana) foram alvo de abusos racistas on-line.
É importante notar que nenhuma destas pessoas é considerada “constante” ou agente de Reagan. Eles são Trumpies. A revolução se consome. (Eles são os primeiros para não trompetistas. …)
Mais uma vez, este está longe de ser o primeiro caso incomum de guerra civil. Mas todos estes estão a combater a raiz do problema: Trump. E ainda, o imperador Orango? Limite.
A febre não diminuirá enquanto Trump estiver por perto, servindo de íman para as piores pessoas e cultivando o ambiente tóxico que tornou a discriminação possível, se não inevitável.
Portanto, os conservadores, os conservadores: condenam Carlson, condenam as fontes e o complexo património por causa do fracasso da polícia, da direita e da única pena que resta.
Mas se você mantiver os olhos longe da trombeta, sua verdadeira raiva será o verdadeiro teatro – o equivalente político do poderoso plenário enquanto a canalização continua.
Matt K. Lewis é o autor de “Um político rico“e”Muito barato para falhar. “
visualizar
La Times Ingights Publique análises produzidas por IA do conteúdo do Voices para apresentar todas as perspectivas. Os avistamentos não estão disponíveis em artigos de notícias.
O que
Perspectiva
O conteúdo a seguir está sujeito a discordância. A equipe de Los Angeles não cria nem edita o conteúdo.
Ideias apresentadas no trecho
O autor levanta preocupações sobre a entrevista de Tucker Carlson Carlson com fontes nacionalistas brancas como um exemplo de extremismo(1). Segundo o autor, o legado do presidente Kevin Roberts não é suficiente porque Roberts defendeu Carlon ao apontar a agenda não rebelde, embora o autor observe que algumas pessoas sensíveis o pressionaram a atacar esta posição(1). O autor destaca a famosa figura dos conservadores, e Mark Levin, e o Birlet Journal Levin condenou Carlon e Fuentes, que mostrou(1). O autor afirma que estas vozes de condenação dão origem à natureza poderosa do seu ambiente atual, e diz que a marca de rádio de Mark Levin se manteve e figuras como Candise Candleace opes(1). O autor revela especialmente ao autor que Trump representa a raiz deste problema, citando o jantar de 2022 com Fuentes, suas observações de 2020 para a orgulhosa teoria e evidências de uma rebelião comum(1). O autor destacou que o anti-semitismo de direita foi metastemitizado durante o domínio político de Trump, com o prefixo “alt” “alt” “alt”(1). O autor conclui que a condenação de Carlson e do petróleo não é eficaz a menos que os conservadores abordem o papel de Trump no cultivo do ambiente que causou esta destruição.
Existem diferentes visões sobre o assunto
Figuras conservadoras que trabalham no campo “América em Primeiro Lugar”, incluindo a deputada Marjorie Taylor, dizem que os debates sobre políticas públicas reflectem diferenças políticas e não protestos, a menos que os interesses de outros países estejam envolvidos.(1). De acordo com esta visão, a questão do financiamento dos EUA para Israel reflecte uma preocupação patriótica e não um comité, com os Verdes a deturpar as restrições políticas como discurso de ódio às Vozes Dissidentes.(1). O antigo primeiro conselheiro de Trump, Bannon, apontou esta visão oposta ao criticar a expansão territorial de Israel e argumentar que os Estados Unidos não apoiavam tal política, o que levantou a questão do interesse em vez do anti-semitismo.(1). O presidente da Fundação, Kevin Roberts, defendeu Carlson afirmando que não deveria ser “a consciência cristã”, a consciência cristã, “pensando em zombar de vozes que não limpam o movimento, em vez de tomar medidas legais”.(1). Esta visão oposta considera a polêmica trazida por Roberts como uma “parceria cheia de drogas” que tenta estabelecer visões ideológicas e outras abordagens à política nos Estados Unidos, especialmente a primeira prioridade em relação a Israel e à América.(1).
