No fim de semana, Novo transporte O Washington Post indicou que as forças americanas lançaram um míssil secreto no Caribe e lançaram um segundo míssil na pessoa que sobreviveu e nadou na água. Se confirmado, o relatório marcaria um afastamento da prática militar dos EUA e das proibições mais básicas das leis da guerra.
Enquanto os Estados Unidos atiraram em segundo míssil contra sobreviventes Dos seus golpes pessoais, não estamos mais debatendo. Estamos descrevendo um país que fez exatamente o que fez para perseguir outros. O que uma vez afirmamos desapareceu.
Existe uma regra que todo exército profissional sabe que não pode quebrar: não se mata pessoas que não podem mais lutar. Esta restrição não é por piedade ou sentimentalismo. Você não faz isso porque, no momento em que faz, você para de se envolver. Você não está mais lutando contra inimigos. Você morreu pelo reino.
Durante a semana, o país discutiu memorandos, teorias jurídicas, poderes presidenciais e a semântica da “guerra” armada. ” Tudo isso se torna uma verdade mais simples. Matar sobreviventes não é uma área legal cinzenta, uma recriação de guerra ou conflito partidário. É assassinato de guerra. Ponto final.
o Convenções de Genebra proíbe a violência contra todas as pessoas”colocar fora de combate“Ou” em guerra “. O Departamento do Departamento Manual de Lei Devolve sem condição. Seção 18.3.2.1 Embora diga, “por exemplo, a ordem para queimar o navio ilegal é clara”. Todo militar dos EUA aprende isso antes de ser destacado. Matar pessoas que nadam para salvar suas vidas não é uma “estrutura discutível”. O abandono da lei.
Nas últimas três décadas, as instituições procuraram formas de alcançar uma transição para este momento – não através do ressentimento, mas através de feedback a longo prazo e da vigilância à luz das velas. Chame isso de ganância, chame de punição, chame de “bom comando”, mas o resultado é alcançável: quando a maioria dos sistemas aprender que o silêncio é a opção mais segura, o silêncio é a opção mais segura, o silêncio é a opção mais segura.
Sabemos que um Nosso Advogado Sênior Levantou preocupações legais e retirou-se do processo. Silenciar vozes dissidentes não é uma medida militar confiante. O trabalho de um homem que sabe o que está fazendo não resiste a um exame minucioso. Conhecemos o comandante do Southcom, almirante Alvin Hobsey, de repente anunciou sua aposentadoria essas obras estão em andamento. Embora ainda não saibamos se ele resistiu, resistiu ou simplesmente saiu – o resultado foi inevitável: a última verificação da ilegalidade desapareceu e a matança continuou. Não é profissional. Este poder está confirmado para obedecer em tempos de necessidade contra a maioria.
O segundo míssil não dispara. A execução do resto do povo requer a participação de todo o exército: analistas de inteligência, pilotos, pilotos, células, trabalhadores visuais, militares, comandantes, comandantes militares, comandantes, comandantes, comandantes, comandantes militares, comandantes, militares, comandantes. Este aviador não foi o único a ser julgado. Esta é a instituição, e a instituição cometeu um crime.
O custo da crueldade é suportado por aqueles que têm menos poderes para a impedir. O peso do comportamento destas ações não recai sobre o redator do memorando em Washington. Seu guarda-costas atacou os policiais e ordenou que fossem levados embora. Os jovens americanos – alguns com idade suficiente para beber – carregarão isso pelo resto da vida. Alguns aceitarão isso. Alguns irão enterrá-lo. Alguns destruirão sob ele. Um país que ordena aos seus soldados que matem inocentes não tem lugar moral para pedir outra coisa.
Deixemos também de lado a ficção de que se trata de uma nova verificação legal. Não é. Os Estados Unidos têm condenado o assassinato implacável de traficantes de drogas nas Filipinas. Nós temos Regimes condenados que atirou nos feridos ou nos sonolentos. Condenamos tiranos suspeitos de terem licença para matar.
Atirar nas defesas não é uma área cinzenta ou “guerra ilegal”. Nossos uniformes podem ser mais limpos, nosso moemo mais formal, nossa linguagem mais refinada – mas o comportamento é o mesmo. Esses crimes de guerra – ele ordenou do topo da cadeia. E o resultado é inevitável: o colapso da confiança moral no poder americano.
Deve haver uma investigação. Deve haver consequências – a cadeia de comando sobe na cadeia conforme a situação exige. Um soldado que mata os indefesos não trabalha na névoa da guerra. Atravessou a última fronteira que separa o exército profissional do sistema concebido para desempenhar, e não para pensar. Uma vez rompidas as fronteiras, não existe “necessidade e boa disciplina”. Não há aprovação para serviço destrutivo.
Um país que ordena aos seus membros que matem os defensores não está protegido por um exército. Dói os seus combatentes, desonra as instituições que serviram e desonrou-as.
E agora um país tolerante – sem raiva, sem raiva e sem exigência de parar imediatamente – não pode exigir desigualdade. Ele ofereceu sua alma.
Jon Duffy é capitão da Marinha. As atribuições de serviço ativo incluíam tarefas de comando naval e de segurança nacional. Ele escreveu sobre liderança e democracia.
