O parlamentar do EH Bildu no Congresso dos Deputados, Oskar Matute, defendeu a possibilidade de dar “caráter estrutural ou permanente” ao escudo social, face às dezenas de milhares de famílias “em situação vulnerável”, das quais 60 mil “podem acabar na rua por falta de pagamento de rendas”. Além disso, disse que a posição de EH Bildu com o PNV nas sondagens poderá obrigar o PSE-EE a reconsiderar o acordo.
Em entrevista ao canal SER, Matute, da segurança social, destacou que “com o custo da habitação e outros problemas, cada vez mais pessoas vivem na escuta”, porque 60 mil famílias “podem ir para a rua porque não podem pagar a renda”, mas “não porque não querem, mas porque não podem pagar a renda”.
“Acredito que é uma grande história social, e acredito que todas as forças políticas, independentemente do arco ideológico, deveriam considerar. Quando você não escapa dessa realidade com um pouco ou um pingo de humanidade, você precisa pensar que sua permanência na política deve resolver os problemas de pessoas que têm menos recursos e menos oportunidades e oportunidades para lidar com tal realidade”, acrescentou.
Segundo destacou, a portaria que foi feita na semana passada e não teve continuidade por não ter obtido a maioria dos votos, é “exatamente a mesma” que recebeu o voto afirmativo do PNV e dos Junts no ano passado, que foi negociado por EH Bildu em Dezembro com o Governo.
“Estamos na política para tentar respeitar a vida das pessoas, para não deixar ninguém para trás, para que as pessoas vulneráveis possam encontrar proteção e abrigo com as mesmas garantias de quem tem mais riqueza”, afirmou.
Na sua opinião, a política que se pode fazer e pode fazer no cálculo que existe neste momento no Congresso dos Representantes “não está longe da política do ambiente que EH Bildu quer fazer, porque pensa que “temos que ir mais longe”.
“Sabemos que o problema da habitação é um problema que exige muitas medidas em muitos aspectos, que podem não existir isoladamente, mas que todas precisam de ser aceleradas”, disse.
Segundo a sua explicação, “quem arrenda uma casa não é quem tem de cobrir as despesas de ter alguém naquela casa sem ser pago”, porque é aí que “há o retorno da indemnização e é isso que deve ser feito, para que tenha sucesso”.
