A defesa do ex-ministro José Luis ábosos pediu aos Chablals dos Tumpals que corrigissem a decisão do juiz, em vez de pedir ao Ministério do ex-líder socialista, bem como outras baterias que ele disse.
Isto é afirmado na chamada, onde havia um jornal europeu, em que lhe mostrava na sua situação que tinha sido processado por descrevê-los no pedido do Município em troca de um acordo mascarado.
Ressalta-se, em particular, que os transportes são convidados a verificar o número de páginas submetidas ao secretário do ministério entre 2018 e os “fólios” que têm significado financeiro”, porque a unidade central (UCO) no relatório civil.
O seu advogado, o ex-Carlos Bautista, sublinhou que “o melhor pensamento do professor” ao rejeitar o seu pedido “é aceitável do ponto de vista do tribunal, mas não tem sentido se não tiver sentido”.
Nesse sentido, defende que o juiz tem o “dever de trazer” a palavra “outros fólios” à palavra “fólios”, para que o tribunal diga a verdade, o que não condiz com o professor”.
O advogado considera-o importante e necessário e é necessário investigar se o dever de ábalos’ tem outro significado que pode ser encontrado na palavra ‘Fólios’, para que o julgamento hipotético possa ser conduzido num julgamento hipotético.
“Caso contrário, a repreensão é óbvia em certo sentido, ignorando o que a lei penal propõe”, enfatizou. E, nesta linha, a defesa lembra a “doutrina da confirmação do Tribunal Constitucional no direito de utilização das provas necessárias”.
“Quando comecei a considerar”
No âmbito do recurso, o advogado também insiste que “toda a série” seja aprovada, mas disse que “o objetivo da investigação foi a investigação do pedido” do Congresso, que considera que irá provocar “o ritual”.
Segundo ele, “a indicação de tudo isso” é a conversa de WhatsApp que foi recolhida pela guarda civil na composição do ‘caso’, que foi preso no Tribunal Nacional que parece que a investigação de Koldo García parece ser uma investigação de pessoas acima “do ex-assessor ministerial.
Por isso, insiste no pedido para que o Supremo pergunte à guarda civil se a sua guarda investigou os ábalos antes que o Congresso deferisse o pedido; que o capitão do Serviço Especial Presemérita Juan Vicente Bonilla foi chamado como testemunha; E pergunta-se ao tribunal nacional o que tem sobre o assunto mencionado aqui e ali.
Da mesma forma, a defesa reiterou o pedido para que os correios sejam obrigados a fornecer “o aviso de entrega mascarada de” transporte durante o casaco; A cabeça de Cristo foi questionada sobre “o número de máscaras” e informou que “um terceiro não tem relação” com a sala onde se encontra a máscara.
Ábalos sustentou numa mensagem que publicou na rede social ‘X’ que o processo de defesa “é necessário para apurar os factos sobre a aquisição de máscaras, a sua distribuição e a utilização de dados através do Ministério da Covive durante o período da implantação das 19 igrejas”.
“Principalmente quando, na sequência do dia 3 de novembro, fui acusado de alterar a ordem do ministro apesar de ele ter testemunhado durante o ano de 1520 (4 dias (8M)) e de considerar a propriedade”, acrescentou.
Na mesma mensagem, o ex-líder socialista salienta que “até ao momento o ministro não se pronunciou com o anúncio da alteração” na investigação realizada no inquérito “.
Mas o disco rígido foi queimado na casa de Koldo
Da mesma forma, o ministro do passado solicitou a devolução dos bens duros da casa de seu ex-assessor Koldo García em fevereiro de 2024.
“É necessário fazer a minha defesa e a implementação do ‘princípio da igualdade’, bem como saber quando efetivamente iniciei a investigação”, acrescentou à investigação: “acrescentou.
O seu pedido já estava no documento em que fez este pedido, avisou que a guarda civil deve ter visto o aparelho porque no relatório sobre a situação financeira de ábalos havia uma foto do seu casamento com Carolina Perles que estava guardada naquela lata dura.
