Durante um recente debate aberto no Conselho de Segurança da ONU, o representante permanente da Índia, Embaixador P Harish, criticou duramente o Paquistão, rotulando-o como tendo um “enfoque enorme em minar a Índia” e chamando-o de “centro de terrorismo global”. Esta observação foi feita em resposta à declaração direta do Paquistão sobre Jammu e Caxemira.
O Embaixador Harish declarou inequivocamente: “Os Territórios da União de Jammu, Caxemira e Ladakh são parte integrante e inalienável da Índia. Eles foram e sempre serão.” O Paquistão condenou a “designação injusta” da região, argumentando que ela destaca a tendência do Paquistão de denegrir a Índia e o seu povo.
Discutindo o papel do Paquistão como membro não permanente do Conselho de Segurança, criticou o envolvimento contínuo da Índia nas discussões da ONU. “Não se pode esperar que um membro não permanente do Conselho de Segurança que opte por continuar esta perturbação em todas as reuniões e fóruns da ONU na prossecução da sua agenda divisiva cumpra os seus deveres e responsabilidades”, observou.
No que diz respeito ao Tratado do Mar do Indo, o Embaixador Harish explicou a decisão da Índia de suspender a sua participação no início deste ano, na sequência do ataque terrorista mortal em Pahalgam que custou a vida a 26 civis. Ele explicou: “A Índia entrou no Tratado do Mar do Indo há 65 anos de boa fé, num espírito de boa vontade e amizade”. No entanto, afirmou que o Paquistão violou repetidamente o espírito do acordo através da violência, incluindo três guerras e inúmeros actos de terrorismo. Citando o incidente de Pahalgam como um exemplo recente, ele chamou-o de “assassinato com base na religião” por terroristas apoiados pelo Paquistão. Ele deixou claro que o acordo permaneceria em vigor “até que o Paquistão cesse definitiva e irrevogavelmente o seu apoio ao terrorismo transfronteiriço e a todas as outras formas de terrorismo”.
Num sentido mais amplo, o Embaixador Harish comentou a situação política interna no Paquistão, referindo-se a ações que mostram desrespeito pela democracia. Ele observou: “É claro que o Paquistão tem uma forma única de respeitar a vontade do seu povo, prendendo um primeiro-ministro, proibindo os partidos políticos no poder e permitindo que as forças armadas realizem golpes de estado através da 27ª Emenda e concedendo imunidade vitalícia ao Chefe do Exército.
Na parte final do seu discurso, apelou a grandes reformas no Conselho de Segurança da ONU, que considera o seu sistema atual “congelado no tempo”. Citando o secretário-geral da ONU, António Guterres, sublinhou a necessidade urgente do sistema actual, dizendo: “Não podemos criar um futuro para os nossos netos com os sistemas que foram construídos para os nossos avós”. Ele defendeu negociações oportunas e baseadas em texto destinadas a expandir a adesão permanente e não permanente, e afirmou que “a reforma do Conselho de Segurança para torná-lo mais eficaz na resposta aos desafios de hoje é urgentemente necessária em todo o mundo”.
