Numa situação que capta completamente a estranheza da política americana de hoje, o presidente Trump, seu mestre americano e seu favorito) foi todo sorrisos durante a visita de Zohran de uma cidade democrata, socialista democrata e prefeito da juventude – eleito pela cidade democrata e prefeito democrata e prefeito da juventude – eleitos da cidade de Nova York.
Durante vários meses, estes dois homens têm trocado raiva ensino. MAMDani é um “comunista” e um “lunático de esquerda radical”; sua trombeta “Fascista” e “Déspota”. Contudo, com a eleição imparcial em Nova Iorque sobre a exposição da câmara, a câmara tomou conta. Os dois homens se elogiaram por serem “inteligentes” e “bem-sucedidos”. Trump ri que Mamdani está certo”surpreso algumas pessoas são tradicionalistas. “
Dê-lhes pontos por ensinarem, não apenas por serem surpreendidos. Trump e Mamdani são apenas os exemplos mais recentes da direita e da esquerda nas questões económicas. O preço é como um pisoOutros gostam de controle doméstico. Todos fazem a mesma coisa”Guerra de preços“Como Ryan Bourne, do Cato Institute, chamou. E essa luta é estável com apoio bipartidário.
Pegue lei introduzido no início deste ano, em um momento em que as coisas podem ser inesperadas: Sens. Josh Hawley (R-Mo.) e Bernie Sanders (I-Vt.). O “limite de 10 por cento do cartão de crédito” – também reflete a reflexão Idéia de trombeta Até a campanha de 2024 – uma voz de compaixão. Quem gosta do dinheiro de 25%?
Na prática, o preço da variedade é prejudicial. As taxas de juros do cartão de crédito são muito altas porque os empréstimos não garantidos são muito arriscados. Eles são o preço para o mutuário em um determinado momento. Se houver café no mercado da unidade artificial, o banco deixará de emprestar ao credor. Isso não significa que Shopaholics esteja falido. Isso inclui pais solteiros que trabalham e usam empréstimos consignados.
Tal como o controlo das rendas pode criar um défice ao reduzir a atractividade da oferta destas casas, as taxas de juro compostas podem criar um défice de dívida. Eles colocaram milhões de americanos – propostas públicas como estas deveriam proteger – em risco de serem “desbancarizados”. Seus cartões de crédito foram retirados, alguns recorrerão ao credor, à faca, à dívida e às acusações contra ele.
Fica pior. Um limite inferior não eliminará apenas a obtenção de crédito; Isso o libertará. A 10%, o banco prevê apenas rendimento garantido e máximo. Os cartões de crédito podem ser um produto rico para os ricos – uma vantagem financeira enquanto todos os outros são mantidos fora das sombras financeiras.
Depois, há milhões de pequenas empresas que dependem de cartões de crédito. De acordo com a Reserva Federal pesquisa para pequenas empresasmetade das empresas empregadoras utiliza-os para financiamento. O cartão atua como uma linha de crédito sem garantia para empresas que não possuem garantias ou histórico de crédito. Um limite de 10% os levará a restaurantes caros e distantes.
E esqueça as milhas voluntárias ou o dinheiro de volta. Esses programas são financiados por juros, dos quais 10% podem ser eliminados. Quando os credores não podem pagar as taxas de mercado, invertem os seus preços com taxas mais elevadas, períodos de carência mais curtos e mais encargos ocultos. Os clientes não precisam pagar menos; Eles pagam de maneiras diferentes e simplesmente não entendem.
Finalmente, uma vez que os cartões de crédito são o principal meio para milhões de americanos construírem um histórico de crédito, um limite quebraria uma grande escada nas suas finanças.
Seria engraçado se não fosse tão destrutivo. Uma política vendida como empregadora pode excluir milhões de trabalhadores da economia moderna e mudar a estrutura familiar daqueles com crédito ao consumo fraco.
Railroad e Sanders lutam contra as empresas de cartão de crédito como “agiotas” com taxas de juros de 25%. De acordo com Dominic Pino destacou Há alguns meses, na National Review, o aliado político mais próximo do Primeiro-Ministro secretamente em mãos
Naquela época, o “Union PLUS” AFL-CI “começou com 25,15%. culpar.
A estranha nova aliança entre socialistas democráticos e nacionalistas populares não é um sinal de cura política. É um sinal de que as pessoas perderam a sua economia básica. Eles decidiram que o mercado poderia ser atingido, os negócios banidos e os preços ditados. Mas o pensamento mágico ainda cria falta de entusiasmo no mundo quando aplicado.
Se este é o novo consenso bipartidário, o pior é a semelhança.
Verônica de Ruigh é pesquisador sênior do Mercatus Center da George Mason University. Este artigo foi produzido em colaboração com a editora.
