A Agência de Proteção Ambiental (EPA) fez alterações significativas nas informações climáticas em seu site oficial, não mencionando especificamente os combustíveis fósseis, que são os principais contribuintes para o aumento. Esta mudança suscitou preocupações entre cientistas e antigos funcionários da EPA, que afirmam que a mudança é a causa errada das alterações climáticas.
Na última actualização da página sobre alterações climáticas, a EPA mudou o seu foco para fenómenos naturais como mudanças orbitais, actividade orbital e erupções vulcânicas, enquanto o papel do carvão, petróleo e gás natural não é satisfatório. Os especialistas estimam que quase todas as alterações climáticas são causadas pela atividade humana, por isso é alarmante. Entre estas mudanças, foi publicada uma análise detalhada do impacto dos gases com efeito de estufa desde a revolução industrial. O texto revisto afirma que os processos naturais “não podem explicar” as recentes alterações climáticas, mas que a influência das actividades humanas não está bem interligada.
Daniel Scientist, cientista da Universidade da Califórnia, criticou a remoção de informações essenciais e afirmou que o projeto anterior teve muito sucesso para fins educacionais. Ele manifestou preocupação com o facto de a versão actual poder enganar o público ao não reconhecer o papel dos combustíveis fósseis nas alterações climáticas.
Jane Lubchenco, chefe do Departamento Nacional Oceânico e Atmosférico, indicou o que a EPA fez como “chocante” e válido: “o público tem o direito básico de acessar informações precisas sobre saúde e proteção ambiental.
A transição dos relatórios da EPA foi decidida durante a administração anterior; No início deste ano, a administração Trump removeu as avaliações relacionadas com o clima dos websites do governo. O porta-voz da EPA respondeu às críticas confirmando o foco na “Saúde e no ambiente”, embora a agência esteja afastada das “agendas políticas esquerdistas”.
No entanto, muitos ambientalistas, incluindo o antigo administrador da EPA, Christie Todd Whitman, expressaram preocupação com o impacto destas mudanças. Whitman destacou que ignorar a realidade do clima não elimina os problemas em questão e enfatizou que outros países estão a lidar com desafios climáticos, enquanto os Estados Unidos.
Os principais cientistas continuam a destacar o consenso sobre o impacto humano nas alterações climáticas. Marcia McNutt, presidente da Academia Nacional de Ciências, confirmou que uma grande quantidade de investigação confirma que as alterações climáticas são impulsionadas pela actividade humana. Especialistas como Epa Symon Symons já traçaram analogias entre as diferenças entre a poluição por petróleo e a negação dos riscos para a saúde associados ao tabagismo.
O debate em torno das alterações ao APE reflecte um conflito maior sobre a política regional e a educação e o papel do governo na resolução de problemas ambientais. Embora as alterações ao website da EPA tenham sido criticadas pela EPA, a discussão em torno das alterações climáticas e as razões do seu discurso permanecem à frente do discurso público e da análise científica.
