A batalha da Antrópico com o Pentágono provocou um exame de consciência no Vale do Silício que poderia mudar a relação entre o setor de tecnologia de guerra e a Casa Branca.
Anthropic é a startup com sede em São Francisco por trás do chatbot Claude e de algumas das IA mais poderosas do mercado. Nas suas relações com os militares, ele exigia vigilância na forma como a sua tecnologia era utilizada.
Os militares disseram que se recusaram a olhar para uma empresa e recuaram, classificando a Anthropic como uma ameaça semelhante a uma potência estrangeira hostil e impedindo-a de certos contratos governamentais.
Os líderes tecnológicos apoiaram discretamente a Anthropic, dizendo que a IA não está preparada para algumas armas e que as poderosas corporações armadas são hostis e antidemocráticas. O presidente Trump chamou o Antrópico de um grupo de “operações de esquerda”.
A forma como este conflito se desenrola afetará não apenas os negócios futuros da Anthropic, mas também a forma como os titãs da tecnologia e outras empresas com gestão conhecida por vencer os adversários, disse Alan Rozenshtein, professor associado da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota.
“Por um lado, isso pode tornar outros fornecedores do Vale do Silício mais complacentes, para que não sejam vistos como antrópicos”, disse ele. “Por outro lado, pode levar mais empresas a evitar fazer negócios com o governo, a fim de evitar os riscos que podem recair sobre elas”.
À medida que alguns gigantes da tecnologia se tornaram mais confortáveis no desenvolvimento de armas nos últimos anos, o sul da Califórnia emergiu como um foco de startups de tecnologia de defesa. Com uma longa história na defesa, possui conhecimentos empresariais, de engenharia e aeroespaciais para transformar o financiamento e os requisitos militares em armas, satélites e outros sistemas avançados.
As consequências da administração Trump para a Antrópica ajudarão a determinar os vencedores e perdedores locais no campo nos próximos anos.
Embora muitos dos principais intervenientes na tecnologia tenham relutado em juntar-se à briga de forma visível, a posição de vários lados foi definida no processo judicial em que a Anthropic procurou evitar a lista negra do Pentágono.
A Anthropic entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia e entrou com uma petição para revisão no Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia em 9 de março. A empresa está pedindo ao tribunal que anule sua designação como “risco de fornecimento” e impeça a administração Trump de impor uma proibição governamental à sua tecnologia.
“As ramificações deste caso são enormes”, disse o processo da Antrópica. “O governo federal retaliou um importante desenvolvedor de IA de fronteira por seguir seus pontos de vista protegidos sobre um tema de importância pública crítica – a segurança da IA e as limitações de seus próprios modelos de IA – em violação da Constituição e das leis dos Estados Unidos.”
Algumas das maiores preocupações da Antrópico são que a sua tecnologia possa ser usada para vigilância governamental ou armas privadas. Ele buscou garantias nos termos do acordo de que a IA não seria usada para esses fins. Embora o governo tenha afirmado que não utilizaria a tecnologia para esse fim, não conseguiu dar à Antrópica a garantia que desejava.
Grupos da indústria de tecnologia, Microsoft e funcionários do Google e OpenAI apoiaram a Antrópico na batalha legal com a administração Trump, acrescentando sua própria perspectiva sobre o assunto.
Na terça-feira, advogados do governo dos EUA disseram no tribunal que o Departamento de Defesa começou a questionar se a Antrópico era confiável.
“A Anthropic pode tentar desativar sua tecnologia ou modificar preventivamente o comportamento do modelo antes ou durante uma guerra civil, se a Anthropic – a seu critério – sentir que a empresa está cruzando uma ‘linha vermelha’”, disse o governo no documento.
O Departamento de Defesa e Recursos Humanos não quis comentar.
A indústria de tecnologia tem uma longa e complicada história de trabalho com os militares. Na década de 1960, o Departamento de Defesa desenvolveu a ARPAnet, a antecessora da Internet, para ajudar a proteger computadores militares e governamentais.
Durante a maior parte deste século, as grandes empresas tecnológicas, bem como os investidores, tentaram muitas vezes evitar desenvolver ou promover coisas que ajudassem a espionar ou matar pessoas. O Google, que já foi famoso por seu slogan “Não seja mau”, não renovou um polêmico contrato do Pentágono, o Projeto Maven, em 2018, depois que milhares de trabalhadores protestaram contra preocupações de que a IA seria usada para analisar imagens de vigilância de drones.
Isto mudou nos últimos anos, à medida que cada vez mais dinheiro é ganho no desenvolvimento de tecnologia para fins militares.
Benjamin Lawrence, analista sênior da CB Insights, disse que os avanços em IA e grandes eventos, como a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, ajudaram a aumentar o investimento de capital em tecnologia de defesa.
“Isso causou uma grande mudança com os investidores tradicionais que olham para a tecnologia de segurança de uma forma mais positiva, porque temos um país democrático soberano que está sob ataque”, disse ele.
A empresa de tecnologia mais poderosa do mundo fez parceria com startups de tecnologia de defesa e garantiu contratos governamentais.
O Google ofereceu ferramentas de IA civis e militares para tarefas não classificadas. O Departamento de Defesa também concedeu um contrato de US$ 200 milhões ao Google Public Sector, uma divisão que trabalha com agências governamentais e instituições educacionais, para acelerar a IA e a nuvem.
A lealdade da indústria à Casa Branca e as suas ambições militares intensificaram-se na segunda administração Trump. Muitos altos executivos do mundo da tecnologia apoiaram e aconselharam Trump.
Um recente e poderoso ataque de um dos líderes da revolução da IA, no entanto, fez com que muitos hesitassem. Algumas das objecções reflectem uma época anterior, quando a indústria tecnológica estava preocupada com a forma como o governo utilizaria a sua inovação.
A indústria tecnológica encontra-se numa situação difícil após o confronto da Antrópico com o Pentágono. No final de fevereiro, a disputa pública cresceu depois que Trump atacou a Antrópica e ordenou que agências governamentais parassem de usar sua tecnologia. Sua administração classificou a Anthropic como um “risco da cadeia de suprimentos”, o que levou a empresa a processá-la.
As ações de Trump podem colocar em risco centenas de milhões de dólares em contratos com partes privadas, de acordo com o processo da Anthropic. As agências federais começaram a cancelar contratos.
Na semana passada, grupos da indústria tecnológica como a TechNet, cujos membros incluem Anthropic, Meta, OpenAI, Nvidia, Google e outras grandes empresas, afirmaram num amicus brief que colocar empresas norte-americanas na lista negra “aumenta a incerteza numa ampla indústria”.
“Tratar as empresas de tecnologia americanas como inimigas estrangeiras, em vez de ativos, tem um efeito inibidor sobre a inovação americana e incentiva ainda mais os esforços da China para exportar a sua própria tecnologia de IA apoiada pelo governo”, afirma o documento.
A Microsoft também apoiou a Anthropic, instando o tribunal a impedir temporariamente Trump de colocar a empresa de IA na lista negra. Rotular a Antrópico como uma ameaça à cadeia de abastecimento significa que a Microsoft e outros fornecedores governamentais terão de utilizar “recursos significativos” para determinar como a ausência da Antrópico afetará os seus contratos.
O governo dos EUA disse em seu documento que suas preocupações com a Antrópica se concentravam em seu comportamento e não tinham nada a ver com seu discurso. Mas a Anthropic e a indústria de tecnologia dizem que a mudança prejudicará seus negócios.
Além das duras críticas de Trump à empresa, o secretário de Defesa Pete Hegseth acusou a Anthropic de entregar “uma aula de arrogância e traição”.
O fundador da Anduril, Palmer Luckey, apoiou a posição do Pentágono, dizendo que deveriam ser os funcionários eleitos, e não os executivos corporativos, a tomar as decisões militares. A Anthropic rebateu, dizendo em um blog que “entende que o Departamento de Guerra, e não uma empresa privada, toma decisões militares”.
À medida que esta batalha se desenrola, alguns especialistas dizem que a Anthropic pode ter vantagem no tribunal.
Em seu processo, a Anthropic disse que o governo Trump violou a lei ao rotular uma empresa como uma ameaça ao fornecimento, observando que isso não tem nada a ver com “inimigos” americanos como a China ou o Irã.
A Antrópica também alegou que a administração Trump retaliou a empresa por seu discurso e outras atividades protegidas, em violação da Primeira Emenda.
“Eles estão simplesmente em pânico”, disse Rozenshtein, da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota. “Eu acho que isso é muito.”
