Espécies não nativas são consideradas uma grande ameaça para Estresse urbanomas houve um estudo feito lá Berlim contra esse sentimento. De acordo com pesquisa publicada no Revista de Ecologia Aplicada Nova Iorque Wileyambos espécies nativas uma vez que os grandes não nativos representam um risco semelhante às plantas urbanas que estão em risco de extinção, ao mesmo tempo que colocam outros factores como factores mais determinantes para o declínio destas espécies.
A equipe liderada por Ingo Kowariko Universidade Técnica de Berlimanalisou dados de 1.231 populações de 201 espécies ameaçadas de extinção em diferentes áreas urbanas da capital alemã. O resultado, indicado por Wileymostrar que o ameaças bióticas – especialmente o competição entre plantas– conhecido por ser responsável por 63% dos casos registrados.
Outras causas importantes são a agricultura, a alimentação excessiva, o desenvolvimento urbano e a recreação. A diferença no impacto entre espécies não nativas e espécies generalizadas é a menor: 16% e 15,2% das populações afetadas.
“O pensamento convencional aponta para o declínio da biodiversidade urbana em espécies não nativas, mas as nossas descobertas contam uma história diferente. Em Berlim, outras pressões, incluindo espécies nativas altamente competitivas, estão a revelar-se uma ameaça maior”, diz Kowarik. Wiley.
o competição de plantas Surgiu como a maior ameaça em termos de pressão biológica e quase metade da população foi afetada por este fenómeno. Abandono da agricultura e introdução de nutrientes também tem sido destacado como um fator importante no declínio da vegetação urbana, de acordo com dados coletados por Wiley. O estudo observa que tanto o público como a comunidade científica podem sobrestimar o papel das espécies exóticas em comparação com outros factores, como a mudança de terras ou a mudança de habitat.
O impacto das ameaças varia de acordo com o tipo de habitat. Nas áreas urbanas e rurais, até 12,9% das plantas ameaçadas são afetadas por grandes espécies não nativas. Este número cai para 10,3% nas pastagens secas e 8,8% nas florestas. Em contrapartida, nas terras aráveis ou zonas pantanosas, a proporção é significativamente reduzida, atingindo 0% da área agrícola.
A contribuição das espécies nativas e não nativas como factores de risco não difere significativamente entre os principais tipos de habitat, de acordo com dados fornecidos pelo Wiley.
O trabalho dá prioridade a fatores muitas vezes negligenciados no debate público. A mudança de práticas agrícolas, o enriquecimento de nutrientes e a mudança no uso da terra são as principais causas da erosão do solo. plantas oportunistastanto nativas como não-nativas, deslocando espécies mais sensíveis. “Proteger eficazmente a biodiversidade urbana requer renovar o debate e concentrar recursos nos factores que realmente o impedem”, disse Kowarik num comunicado divulgado pela Wiley.
O estudo também alerta contra a tentação de desconsiderar as suas conclusões. Embora os dados sejam provenientes da realidade urbana de Berlim, os autores enfatizam que as ameaças e as prioridades de segurança podem variar dependendo da estrutura residencial e das condições específicas de cada cidade. É por isso que recomendam orientar estratégias de gestão com base em avaliações locais e evidências empíricas.
Assim, o relatório Kovarik e sua equipe lançados por Revista de Ecologia Aplicada Nova Iorque Wiley sugere que o segurança urbana deve ser priorizado qualidade do habitat para garantir a sobrevivência de espécies ameaçadas, em vez de se concentrar apenas no controlo de espécies exóticas. Melhorar as condições do ambiente urbano parece ser um dos principais desafios para o futuro das plantas ameaçadas de extinção na cidade.
