Os gins sem álcool não podem ser classificados como gins. Foi assim que o corte foi lançado Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE), que muda o panorama para bebidas não alcoólicasPrincipalmente aqueles que imitaram o Gin. A decisão, anunciada quinta-feira, estabeleceu que a palavra ‘gin’ ou ‘gin’ seja reservada exclusivamente às bebidas tradicionais, o que elimina completamente a utilização destas denominações no setor comercial.
Esta afirmação surgiu da disputa entre a organização alemã focada no combate à concorrência desleal e a empresa Bens PB VIque colocou no mercado bebidas não alcoólicas sob a marca Virgem sem álcool (não virgem não alcoólico). Em outubro de 2023, a associação questionou ao sistema judicial alemão a legalidade de beber uma bebida chamada ‘gin’, mesmo com a palavra ‘não alcoólica’, caso contrário não seguia as regras europeias de crença na bebida espirituosa. O caso chegou ao Tribunal de Potsdam, que optou por examinar o Cjeu se este violava as regras da Educação Europeia.
Assim, iniciou-se o procedimento para decidir se está incluído na ‘marca’ Gin’ com ‘sem álcool’ em bebidas que não atinjam o teor alcoólico mínimo, e se esta lei é controversa ou não. Recordemos que a lei europeia determina o Gin Como subproduto do álcool proveniente do cheiro dos pássaros na agricultura e na fruticultura e na fabricação de penas de pássaros 37,5%.
Tal como indicado na decisão: “Mesmo que seja óbvio para o consumidor que um produto rotulado como ‘sem álcool’ não contém álcool, pode ser confundido com outras características o mesmo, porque o que a denominação legal de ‘Gin’ exige contém elementos que vão além do simples alcoolismo. “
Entre as razões apresentadas pelo tribunal da região alemã, admite-se que a explicação da palavra “gin” juntamente com a palavra “não alcoólico” pode reduzir os possíveis erros do consumidor. Porém, a própria lei europeia determina todas as definições, até mesmo o sabor, sendo proibidos os produtos que não atendam aos critérios estabelecidos para o índice.
O Cjeu confirma que esta limitação não limita a liberdade da empresa Fabricar e oferecer alternativas sem álcool, mas usar apenas nomes legais protegidos. Da mesma forma, o Tribunal declara que as regras protegem os consumidores de confusões sobre a natureza e a criação dos produtos e, ao mesmo tempo, garantindo a concorrência tradicional tradicional no mercado.
Esta decisão prenuncia o que pode ser discutido no setor de bebidas espirituosas não alcoólicas, uma tendência crescente que está a expandir muitas marcas de bebidas espirituosas, não apenas no mercado.
Esta decisão insere-se no debate sobre um grande alimento que combate a União Europeia em termos de consumo, problema que historicamente a tem afectado sobretudo. dieta baseada em vegetais. À medida que estes produtos ganham popularidade, aumenta também a incerteza sobre como proibi-los e comercializá-los no mercado único.
Em Outubro passado, o Parlamento Europeu decidiu resolver o problema e estabeleceu o nome ‘Hambúrguer’, ‘SALSICHA’, ‘Schnitzel’ ou ‘bife’ Eles só podem ser usados para produtos cárneos e não para alimentos vegetais. “Aceitar que o bife, o bife ou o molho é um produto das nossas quintas. No entanto. Não substitui velas ou produtos vegetais”, afirmou a eurodeputada Céline IMART (PPE), relatora do dossier, durante o debate em plenário. Imart enfatizou que “este debate é sobre transparência e clareza para os consumidores, e aprovação do trabalho do feto“.
Polêmica não é novidade. Até então, a legislação europeia permite que os produtos alimentares utilizem palavras relacionadas com a carne, desde que a origem do organismo seja claramente indicada. No entanto, a Comissão Europeia propôs uma reforma da organização comum de mercado (OCM) que define “carne” como a parte comestível dos animais e “produtos à base de carne” derivados da carne. A proposta também incluía uma lista de 29 termos proibidos para produtos vegetarianos ou veganos, incluindo “carne bovina”, “frango”, “bacon”, “costelas”, “asas” e “peito”.
