O Supremo Tribunal ordenou ao Governo que garantisse o rápido acesso ao sistema de repatriamento para menores imigrantes não acompanhados sob os cuidados da Comunidade de Madrid e pediu asilo ou manifestou a sua intenção para fazer isso. A decisão, tomada pela Quinta Secção da Câmara Administrativa de Controvérsias em 11 de dezembro de 2025, apoia o pedido apresentado pela Comunidade de Madrid, liderada por Isabel Díaz Ayuso, que afirmou a falta de ação estatal nesta matéria.
O despacho obriga a administração geral do Estado a garantir esse acesso num determinado prazo não pode ser prorrogado por 30 diasalém do “desenvolvimento no melhor interesse do menor”, como afirmou o juiz no Imprensa Europa. Findo este prazo, o executivo nacional deverá informar o Supremo Tribunal sobre as medidas tomadas para cumprir a ordem. O tribunal acredita que a protecção e os direitos destes menores devem prevalecer sobre qualquer questão de jurisdição, consistente com o princípio do interesse superior dos menores.
A disputa surgiu depois que o governo central rejeitou o pedido feito em 9 de julho de 2025 pelo Departamento de Família, Juventude e Assuntos Sociais da Comunidade de Madrid. Neste pedido, a administração regional exigiu que o Estado assumisse a sua competência e dotasse os órgãos administrativos dos recursos necessários ao tratamento dos pedidos de asilo de menores sem-abrigo, além de garantir a sua inclusão no sistema mestre da segurança internacional.
A Comunidade de Madrid afirmou que o sistema autónomo absorve os encargos atribuídos pela lei e pela Constituição ao Estado. Atualmente, e de acordo com os dados apresentados ao tribunal, a administração Ayuso tem pelo menos 50 menores de idade requerentes de asilo não acompanhados sob os seus cuidados directos. Esta situação impediu-os de aceder a recursos e programas governamentais. O mesmo se aplica a outros menores que tentam solicitar asilo espere um anomesmo tempo que o requerente oficial.
Por outro lado, o Procurador-Geral defendeu que a protecção destes menores depende da Comunidade Autónoma, tal como consta da última constituição. Além disso, salientaram as suas diferenças com o caso das Ilhas Canárias, que resultou em medidas semelhantes por parte do Supremo Tribunal vários meses antes do excesso do sistema de acolhimento. E o facto é que o recrutamento de crianças com menos de 50 anos representa o 2% de capacidade recepção independente e sem risco de colapso.
No entanto, o Supremo Tribunal rejeitou estes argumentos, porque tanto a legislação nacional como a europeia conferem direitos especiais a estes menores, e o Estado tem a obrigação de garantir a sua entrada no sistema de acolhimento local. No entanto, o tribunal destacou a existência de uma “jurisdição” que exige a cooperação entre as duas instituições, com o objetivo de priorizar os interesses dos menores imigrantes. nenhuma importância da situação chega às pessoas ser legalmente reconhecido.
O Governo está a considerar a possibilidade de um cargo no sistema de acolhimento de segurança internacional no Centro de Acolhimento, Atendimento e Encaminhamento (Creade) em Pozuelo de Alarcón para a realocação de 50 menores. Embora esta decisão não tenha sido confirmada neste momento, conforme confirmado por fontes do Ministério da Imigração e Assistência Social e Imigração como EFEem suas mãos a opinião do tribunal sobre dê uma resposta.
No entanto, garantiram que procederão da mesma forma que há alguns meses nas Canárias, “enfrentando todas as oportunidades para o bem-estar dos menores”. Para isso utilizará o estádio Crade de Pozuelo. Porém no dia 31 de julho a Câmara Municipal do município também controlada pelo PP ordenou fechar o centroporque o Executivo não tem licença para o seu trabalho.
O Estado solicitou esta decisão, além de exigir medidas preventivas enquanto se aguarda a decisão. O centro começou a acolher refugiados em 2022, após a invasão russa da Ucrânia, por isso está atualmente operacional 125 pessoas.
Este caso faz lembrar o que aconteceu há alguns meses nas Ilhas Canárias, quando o tribunal decidiu que os menores imigrantes não acompanhados que procuravam protecção internacional na Comunidade Autónoma deveriam ser incluídos no sistema de acolhimento do Estado com a cooperação activa do Estado, porque causava a sua imobilidade. violação dos direitos fundamentais. Esta protecção alargada aos menores que manifestaram a sua vontade de requerer asilo, mesmo que não tenham passado pelo processo formal.
Da mesma forma, o tribunal determina que, apesar de o número de menores em Madrid não ser o mesmo dos livros escritos nas ilhas – que contaram com os recursos no passado. milhares de menores em situação de superlotação—, a dimensão quantitativa não pode limitar a obrigação protecção a partir do momento em que o menor invoca o seu direito à protecção internacional.
Por esta razão, a decisão do Supremo Tribunal é vinculativa para o governo central colaborar imediata e eficazmente com a Comunidade de Madrid, para que estes menores tenham acesso direto aos programas e recursos públicos que lhes são destinados. Após o período de 30 dias fixado pelo tribunal, o executivo nacional deve enviar um relatório ao Tribunal detalhando a sua resposta à reclamação do tribunal.
