Através de qualquer métrica razoável, o Observatório de Carbono rotativo da NASA tem um sucesso espetacular. Originalmente projetado para suportar um projeto piloto de dois anos, ele trabalha constantemente no espaço há mais de 10 anos e pode continuar a fazê -lo há três décadas.
Os dados que fabricam a “alta qualidade excepcional são”, disse NASA 2023 RevisãoQuando o gás de efeito estufa rotulou o projeto de dióxido de carbono “missão principal para medições de dependência do espaço”.
Portanto, pode não ser surpreendente que o governo Trump planeje encerrar o programa. Foi pior: a Casa Branca sugeriu a NASA para destruir a espaçonave para destruir a atmosfera.
Esta é uma propriedade nacional … É por isso que este país se tornou ótimo. Não o torna bom novamente derrubando as coisas. Apenas dá lágrimas nas coisas.
– David Crisp, ex -equipe da NASA
Cientistas e engenheiros conhecedores dizem que Trump optou por monitorar temporariamente o observatório que estava se movendo para monitorar sua hibernação sem ganhar cabeças mais frias na Casa Branca de Trump. A eliminação da espaçonave fará com que a pesquisa climática seja um isquiotário por décadas.
Zero no orçamento de pesquisa meteorológica da Casa Branca de Trump, que faz parte do cancelamento do programa OCO, pois o valor da pesquisa climática entusiasmada do espaço está aumentando rapidamente.
“O mais importante é que os benefícios sociais e científicos desta pesquisa cresçam quase rapidamente devido às medições constantes e de longa duração”, diz Ben Poer, cientista sênior das medições de gases de efeito estufa na NASA e agora o cientista sênior das soluções de escalação de faíscas sem fins de prontidão. “Estamos começando a analisar os resultados positivos do OCO -2 para ajudar a remover as emissões de gases de efeito estufa e a circulação natural que sofre do efeito das mudanças climáticas na Terra”.
Sob a administração mais recente do republicano, a NASA envolvida na ciência da Terra – ou seja, pesquisas sobre aquecimento global e outras mudanças climáticas – foi constantemente incendiada.
Como relatei recentemente, esses programas foram especialmente direcionados ao diretor de orçamento de Trump e no arquiteto do Projeto 225. 2023 propostas de orçamento não autorizadas? Lá, Wat gritou sobre os “custos enganosos do sistema de redução de carbono da NASA e eventos globais de mudanças climáticas”. Ele apelou ao orçamento de pesquisa científica financeira da NASA a ser reduzido em 50% – isso foi cortado no atual orçamento proposto por Trump.
No início deste ano, o orçamento científico terreno da NASA foi aprovado, mas não fazia parte das relações do Senado, que não passou.
O que não foi entendido pelo atual diretor de VOT, Trump ou NASA, Saina Dafi, secretário de Transportes, fez parte do portfólio da NASA. Lei Nacional de Aeronáutica e Espaço de 1958Quem criou a agência. Entre as instruções da agência, a lei afirma que “o ambiente expande o conhecimento humano do evento”. Há mudanças climáticas.
Tentativas de zero a ciência da Terra ficaram aterrorizadas com mais de 60 salões democratas, que Dafi escreveu em 18 de julho “A NASA está menos preparada para as deduções científicas da Terra … para alertar que o uso da ciência e da pesquisa da Terra pode se deteriorar estritamente para estimar, terremotos, terremotos e fogo selvagem, para melhorar e responder à sua capacidade de responder”.
O chefperador do orçamento de Trump na NASA é um desperdício de bilhões de dólares já gastos pelos contribuintes. Como mencionei anteriormente, grande parte da campanha de preço do espaço está no desenvolvimento e lançamento do espaço; Uma vez concluído, o custo de manutenção do satélite na sala é nominal. De acordo com David Crisp, que liderou a equipe de desenvolvimento da OCO no Laboratório de Propriedade da Jato da NASA em Pasadena desde o início e agora é consultor particular, o desenvolvimento do programa OCO e o lançamento custa cerca de 50 milhões, mas apenas US $ 1 milhão por ano após o lançamento.
Não conta o valor dos dados perdidos. A crise pensou que o Dupi e o governo decidiram não fazer a ciência da Terra, e investimos dólares nessa empresa, e o local possui hardware realmente valioso, o que fornece informações sérias às organizações em todo o mundo que deu um passo estratégico.
O Lapperson médio – e alguns dos funcionários da Casa Branca incluem tomar decisões estratégicas sobre esforços científicos – não há idéia sobre os satélites para manter no espaço e colocá -lo.
O projeto OCO era normal. Conforme descrito por Crisp, o processo começou como uma investigação sobre como o dióxido de carbono fabricado na Terra no meio de 1990 1990 foi absorvido por uma “pia” natural. George W. O projeto foi aprovado em 2001 do governo Bush. A ciência ambiental não era um último futebol. Crisp me disse: “Você pode ser um bom republicano, e parece ser uma coisa boa ainda.
Crisp diz: “Foi um tremendo desafio”. Foi um tremendo desafio, uma ferramenta projetada para medir três ou quatro vezes mais dura do que qualquer coisa jamais tentou na JPL “, diz Crisp. O lançamento foi bem -sucedido – por apenas três minutos, naquele momento eles falharam, foguetes e satélites estavam afundando no bando submerso no Oceano Índico.
Crisp lembra: “Passamos oito anos e US $ 20 milhões e trabalhamos por mais de 1,5 anos. A NASA queria manter o projeto vivo por 10 meses, Crisp e outros mataram instituições governamentais, organizações não governamentais e atividades profissionais para encontrar dinheiro para salvá -lo, mas ninguém assinou uma grande recessão. Maken os milhões.
A equipe Crisp criou uma cópia de carbono do satélite original e foi iniciada com sucesso em 2 de julho de 2014. A visão original era executar o OCO -2 por dois anos, mostrando que o dióxido de carbono pode ser medido com precisão a partir do espaço. Devido à estranheza do lançamento, no entanto, dura combustível suficiente por 40 anos. Devido à reestruturação, o instrumento OCO -3 -3 -Double -Double deixou peças de reposição adicionais suficientes, lançadas em maio de 2019 e instaladas na estação espacial internacional, onde ainda está operando.
Quando pedi à NASA que respondesse a uma crítica mais ampla às ações realizadas pela comunidade científica, recebi a mesma reflexão padrão de outras pessoas. Nisso, o OCO -1 e -3 foram rotulados como “duas missões climáticas além de sua missão principal” e disseram que seria inadequado comentar ainda mais neste momento, pois o orçamento proposto “ainda não foi implementado”.
A NASA acredita que o OCO “Prime Mission”, se não estiver estudando a atmosfera da terra, é um mistério.
Na semana de seu próprio lançamento, o OCO -2 começou a criar dados revolucionários na ciência climática. Sua aplicação foi muito além do cálculo do dióxido de carbono. As plantas OCO -2 foram capazes de encontrar “fluorescência inspirada em energia solar”, uma obra de arte da fotossíntese, que pode ser usada como um “indicador de aviso inicial confiável de uma seca flash com tempo de entrega suficiente para tomar medidas”. JPL relatou no ano passado?
Eles medem, nítidos, “a comunidade científica foi atingida pela medida do CO2”. E são características importantes do Serndypp, não progresso científico, não planejar.
No momento, o OCO -2 é destinado ao esquecimento. Crisp diz que os funcionários da NASA foram aconselhados a mover o espaço na “órbita de descarte” que é mágica na atmosfera da Terra em alguns meses. Mas, para garantir que seja caro, um plano detalhado precisa de um plano detalhado que não ameaça outros artesanatos errantes. A opção rápida e suja é “direcionar o objeto e configurar o propulsor, que basicamente reembolsará imediatamente”. Não está claro qual opção será selecionada.
A terceira opção é colocar artesanato em um local de sono suspenso, para que possa ser retomado depois que Trump e seus minins saem do escritório. Mas isso exigirá manutenção de 24 horas para ajustar a órbita OCO para impedir o lixo espacial-este não é um evento. .
O plano de destruir o OCO -2 está além da vergonha. O OCO é nítido sobre hardware, “Esta é uma propriedade nacional … É por isso que este país se tornou ótimo. Isso não o torna bom novamente derrubando as coisas. Isso empurra as coisas para baixo”.
