A piada mais famosa mencionada sobre o orçamento federal foi a do senador Everett Dirksen (R-Ill.
A segunda parte desta citação nunca foi dita, de acordo com o guardião dos Arquivos Dirksen. Mas para descrever a angústia que muitas vezes acontece nas negociações orçamentais de Washington, está bem colocado.
Actualmente, o governo federal está parcialmente encerrado porque a maioria dos republicanos na Câmara está empenhada no custo do financiamento de cuidados de saúde eficazes, onde o gabinete do Congresso vale 350 mil milhões de dólares há mais de 10 anos. Permitir a expansão também aumentará o seguro saúde da maioria dos americanos em 3,8 milhões, o preço será reduzido pelo custo de outras atividades que não o gop.
‘Os Estados Unidos arrecadam menos dinheiro das empresas, em relação ao tamanho da economia, do que a maioria dos países ricos.’
– Fundação Peter G. Peterson
Um focou-se na análise do CBO divulgada em 8 de outubro. Este é o corte de impostos corporativos que o Congresso Republicano promulgou em julho. O corte nos impostos sobre as sociedades, calcula o CBO, aumentará o défice federal em 77 mil milhões de dólares só este ano.
Nesta situação, não é justo perguntar o que o país pode obter ao atribuir a outras empresas financeiras um grande imposto, para além das históricas quebras de mão-de-obra historicamente concedidas às empresas financeiras e aos empregos em 2017, até mesmo o projecto republicano. Devido às condições de negócios nesta disposição, incluindo a redução da alíquota do imposto corporativo nos graus superiores de 35% para 21% – o Federal retirou o dinheiro de $ 188 milhões de dólares no ano passado, de acordo com a Fundação Peter G. Peter G. Peter G. Peteron.
Então, o que os americanos obtêm desses cidadãos? Os adeptos dos cortes em 2017 e dos cortes adicionais este ano aumentaram o crescimento económico, mas muitas análises económicas indicaram que há poeira boa e moderada, na melhor das hipóteses. O que é indiscutível é que o ano de 2017 medido não se pagou. Isto está de acordo com o comitê para um orçamento federal responsável, orçamento-orçamento considerado por Ton-jaza, que está em contato com a Fundação Peterson.
Até agora, há um crescimento económico que pode ser atribuído à extracção de impostos em 2017 e este ano, a questão sem resposta é: de quem é a economia?
O benefício do projeto de lei de 2017 e do projeto de lei orçamentária mais recente é que a maior parte dos impostos comerciais do Partido Republicano serão reduzidos aos ricos, incluindo os principais executivos corporativos.
Estas pessoas e instituições estão agora no assento Catbird da política económica. O resto de nós ficará para trás. Embora os arquitectos exagerem sempre, dizem sempre que o crescimento económico produzido será generalizado, e aparecerá nos ganhos de outros metais, este mito. Segundo a análise de 2022 dos pesquisadores da Comissão Mista do Congresso sobre impostos e dados federais, o acesso à renda dos trabalhadores está “focado no último salário” e nos 10% dos melhores trabalhadores.
Os investigadores descobriram que cerca de 56% da receita fiscal em 2017 foi para proprietários de empresas (ou seja, 12% para executivos, 32% para empregados assalariados e 0% para empregados assalariados. “Em geral”, escreveram eles, “os resultados significam que uma redução nos impostos sobre as sociedades melhora a eficiência do processamento, mas aumenta a desigualdade”.
Do ponto de vista empresarial, a disposição mais importante do projeto de lei Donald Trump permitiu à empresa ativos seguros e completos do ano, caso assistisse à inauguração de Trump, mas não aproveitasse o declínio da Trombeta por muitos anos. Eles podem reverter seus cortes de impostos. Outra subvenção permite que as empresas avancem antecipadamente nos gastos com pesquisa e desenvolvimento.
Estas medidas e outras mudanças operacionais significam que as empresas do índice de padrões e défices receberão um incentivo fiscal de cerca de 148 mil milhões de dólares este ano, segundo o analista fiscal Dave Ziona. Esta é uma estimativa, disse Zion, porque a maioria das empresas ainda não anunciou os seus resultados reais e poderá não o fazer antes do relatório de lucros do terceiro trimestre, que será esperado nas próximas duas semanas.
No entanto, o segundo rendimento da empresa em seis meses pede financiamento este verão com bristgadocio sobre a redução de impostos que esperam da carteira, a valorização da conta. Segundo o Instituto de Fiscalidade e Política Económica, que recolheu muitos dos relatórios, o interesse está relacionado com a lei da lei orçamental “
Por exemplo, a AT&T disse aos investidores em julho que espera arrecadar impostos de US$ 6,5 milhões a 8 milhões de dólares deste ano até 2027, por causa dos US$ 12,5 bilhões que se espera pagar. A T-Mobile, outra empresa de telecomunicações, disse que espera reduzir sua conta fiscal em US$ 1,5 bilhão no próximo ano.
MGM Resorts disse que é um provedor financeiro que a aquisição de uma nota de uma nota, o agendamento rápido de despesas que podem ser retiradas, vai mudar o quadro do imposto de 100 milhões de dólares este ano no valor de 100 milhões de dólares. “É uma mudança positiva”, disse Jonathan Halkyard, diretor financeiro da MGM, “em grande parte por causa deste projeto de lei – esta lei”.
Algumas empresas que cresceram em termos de receita tributária preferem não ter ideia de como gastar o dinheiro extra. A T-Mobile disse que a aquisição foi “executada com paixão, guiada pela filosofia de capital definitiva”.
A AT&T disse que a “parte” da taxa está “na rede” e contribuirá com US$ 1,5 bilhão para o plano de pensões no final do próximo ano, embora o plano de pensões tenha sido acordado até o início da década. A participação no próximo ano atingirá aproximadamente 95% dos 95% de financiamento.
Depois, houve a Lockheed Martin, que disse aos investidores que esperava ver um benefício fiscal de US$ 400 milhões de dólares a US$ 3,30, e liberou o dinheiro a US$ 3,30, elevando o preço de compra para US$ 9,1 bilhões de dólares.
O principal arrependimento pelo aumento dos impostos sobre as sociedades é que o sistema fiscal americano já está iminente em comparação com os seus homólogos estrangeiros. Diz-se que os cortes fiscais de 2017 foram concebidos para reduzir a desigualdade e tornar as empresas americanas mais competitivas a nível mundial. Não foi assim que foi projetado.
É verdade que em 2017 a redução da taxa de imposto sobre as sociedades para 21% trouxe a taxa legal de imposto noutros países desenvolvidos – o chamado preço de tabela. A taxa de 21% colocou a América de volta no meio do grupo de países desenvolvidos, que variou da Suíça (9%) à Austrália (30%), com França, Chile, Coreia e Japão detendo 23% a 25%. Isto ajudou a reduzir a taxa de desemprego nos Estados Unidos, de 52% em 1959 para 195 em 1993 e 21% após 2017.
Mas estes números não têm em conta os incentivos fiscais oferecidos por muitas indústrias americanas, que elevarão a taxa média efectiva de imposto para as grandes empresas para 16% até 2022, calcula a Fundação Peterson. E também não conta toda a história.
“Os Estados Unidos arrecadam menos dinheiro das empresas, em relação ao tamanho da economia, do que a maioria dos países ricos”, disse Peterson. A receita fiscal dos EUA atingirá 1,6% do PIB em 2022, valor inferior ao de qualquer membro do Grupo dos 7 – que é um grupo informal dos principais países industrializados – exceto a Itália, que tem 1,3%.
Portanto, podemos dizer que milhares de milhões de dólares são dinheiro real e triliões também são reais, mas também o dirksen dirksen organizado implorou a verdadeira questão da distribuição económica nos Estados Unidos. A questão é quem fica à custa do sistema fiscal em Washington – os seus funcionários e executivos, que não deveriam preocupar-se com a falta de acesso à saúde, ou os milhões de americanos que podem reduzir a vida e a morte?