O órgão de fiscalização interno do Departamento de Energia dos EUA deve investigar a decisão do governo Trump de congelar US$ 7,6 bilhões em financiamento para projetos de energia limpa em 16 estados que apoiaram a ex-vice-presidente Kamala Harris durante as eleições presidenciais de 2024. no ataque mais amplo à acção climática sob a liderança do Presidente Donald Trump, afectará negativamente muitos projectos destinados a melhorar a rede eléctrica, ameaçará milhares de empregos na construção e na construção e causará custos de energia mais elevados para os cidadãos americanos.
Os advogados do governo confirmaram num processo recente, respondendo a uma ação judicial movida por várias organizações de energia limpa e pela cidade de St. Paul, mas a decisão de concessão de subvenções foi, na verdade, influenciada pelo facto de os estados beneficiários terem votado consistentemente em candidatos democratas, uma prática conhecida como tendo como alvo os “Estados Azuis”. Esta declaração contrasta fortemente com declarações anteriores do Departamento de Energia, que negou que razões políticas tenham desempenhado um papel no corte de financiamento.
Sarah Nelson, inspetora-geral interina do Departamento de Energia, transmitiu em carta ao Congresso que futuras auditorias examinarão se os cancelamentos estão de acordo com as condições estabelecidas e enfatiza a importância do cumprimento das leis e políticas do departamento aplicáveis.
Em Outubro, o Departamento anunciou o encerramento de 321 concessões de financiamento relacionadas com 223 projectos, confirmando que estes esforços “não avançaram adequadamente as necessidades energéticas do país” e foram considerados economicamente ineficazes, sem um bom retorno do investimento do contribuinte. Além disso, o diretor do orçamento da Casa Branca, Russell Vought, disse que os prêmios envolvidos foram distribuídos em estados como Califórnia, Colorado, Novo México e Washington, todos os quais apoiaram Harris.
Inicialmente, o secretário de Energia, Chris Wright, descreveu os cortes como uma “decisão empresarial” que envolvia apenas o dinheiro dos contribuintes. No entanto, mais de duas dezenas de representantes democratas da Califórnia, liderados pelos senadores Adam Schiff e Alex Padilla e pela congressista Zoe Lofgren, apelaram a uma investigação legal sobre o corte de dinheiro, citando preocupações sobre o que consideram um preconceito injusto no processo de cortes. A sua carta salienta que, uma vez que o financiamento provém da lei bipartidária de infra-estruturas emitida pelo ex-presidente Biden, o Departamento de Energia não tem autoridade para rescindir estas concessões e rotula a decisão como potencialmente prejudicial aos interesses dos americanos.
Schiff expressou satisfação com o lançamento da investigação, dizendo que a revogação representava uma “clara intenção política” destinada a punir os estados de tendência democrática. Os cortes tiveram um grande impacto na Califórnia, especialmente no financiamento de mil milhões de dólares para um projecto de hidrogénio, destacando o impacto das interrupções de financiamento nos estados que apoiaram a campanha de Harris.
