A expulsão de Jorge Carrascal na Supercopa do Brasil causou uma onda de desenvolvimento, tanto pela forma incomum como o sistema VAR foi utilizado, quanto pelo efeito no resultado final da partida, em que o Corinthians venceu o Flamengo por 2 a 0.
O cartão vermelho do colombiano não veio assim que o jogo foi visto, mas após a revisão do intervalo gerou um acalorado debate sobre a interpretação das regras e a aplicação das regras do árbitro.
No último minuto do primeiro tempo da partida, o funcionamento do VAR também afetou o apagão no estádio, conforme explicou a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) em comunicado oficial divulgado pela. ge.globo.com.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Esta interrupção manteve o sistema funcionando por cerca de 15 minutos devido ao sistema inevitável, permitindo um replay decisivo, mas fez com que o restante do segundo tempo sem ajuda tecnológica passasse de quinze para trinta e quatro minutos. CBF destacou: “A expulsão do atleta Jorge Carrascal ocorreu após análise das imagens disponíveis, feitas pela equipe do VAR a partir do momento em que foi feito o lance, e terminou quando o jogador desceu para o intervalo”.
A ação que levou ao pênalti aconteceu no final do primeiro tempo, quando Carrascal bateu no rosto do jogador do Corinthians, Breno Bidon, incidente que os árbitros já haviam considerado “conduta violenta”.
O árbitro Rafael Rodrigo Klein explicou: “Vi o jogador de fora da disputa da bola fazendo uma jogada de ataque, com as mãos fechadas, em direção à área sensível do adversário, que é o rosto.
O protocolo foi decidido pela resolução do caso, pois permite a repetição das partidas relacionadas à expulsão por violência, mesmo que a partida já tenha passado do intervalo. É o que afirma a CBF em seu comunicado: “O procedimento está previsto no Regulamento 2025/26 e no Protocolo VAR da FIFA, que autoriza a intervenção do VAR em casos de violência a qualquer momento da partida”.
As regras especificam que os replays poderão ser feitos mesmo após o início do jogo, caso haja situação que exija expulsão ou haja conduta antidesportiva.
Do Brasil, garantiram que a ação do futebolista colombiano terá impacto económico, porque as regras do clube, que os jogadores e a comissão técnica acordam no início de cada temporada, implicam que paguem uma indemnização igual a um mês de salário.
Antes do início do segundo tempo, o árbitro Rafael Klein informou aos capitães dos dois times que iria revisar após chamada do VAR. Depois de analisar as fotos, ele determinou que havia evidências claras de violação. Klein explicou sua abordagem aos jogadores, conforme mostra vídeo divulgado ao público pela CBF: “Durante o intervalo, a equipe do VAR encontrou indícios de comportamento violento no último set. Agora serei chamado para assistir ao set, porque se foi um comportamento violento, posso fazer a qualquer momento e farei agora.
Os comentários após a partida incluíram a voz do diretor técnico do Flamengo, Filipe Luís, que disse em coletiva de imprensa: “Nunca vi isso na minha vida. Não sei se aconteceu em outro lugar. Os jogadores esperaram em campo e foram para o vestiário como se o jogo tivesse sido analisado”. Ele acrescentou que o pênalti mudou completamente sua estratégia e mesmo sem querer admitir a derrota, a situação era inédita.
Gabriel Paulista marcou aos 26 minutos e Yuri Alberto nos acréscimos. Com isso, o Corinthians conquistou a Supercopa, enquanto o Flamengo virou a página para focar no próximo desafio, contra o Internacional de Porto Alegre, na quarta-feira, 4 de fevereiro.
