O Tribunal Constitucional (TC) declarou inconstitucional a Lei 32.330, regulamento que pode Jovens de 16 e 17 anos são cobrados como adultos por cometer algum crime hediondo. A decisão foi tomada por meio do Acórdão 2/2026, proferido em 5 de dezembro de 2025, após a resolução das ações coletivas apresentadas por Gabinete do Provedor de Justiçaele Ministério de Estadoele julgamento e a Ordem dos Advogados de Ayacucho.
A lei em questão alterou o código penal e o Código Penal Juvenil incluir esta faixa etária no sistema penal normal, sob o argumento do fortalecimento do combate à criminalidade. O TC avaliou a constituição integral da norma, incluindo as disposições básicas, complementares e modificadoras, considerando a Constituição e os tratados internacionais de direitos humanos ratificados pelo Peru.
Na sua investigação, o TC reafirmou que o Grupo especial de proteção de crianças e jovens de acordo com a constituição, de acordo com o artigo 4º da Constituição, que atribui ao Estado a responsabilidade de garantir tratamentos diferenciados com base no estágio de desenvolvimento. Este mandato, segundo o tribunal, não termina quando o jovem entra em conflito com a lei penal.
Da mesma forma, o acórdão moldou a interpretação da Constituição de acordo com a Convenção sobre os Direitos da Criança e os Direitos da Criança. Convenção Americana sobre Direitos Humanos. O TC lembrou que estes instrumentos estabelecem o princípio dos interesses da criança e exigem sistema de justiça especialcom diferentes perspectivas sobre o sistema penal para adultos.
O juiz confirmou Enviar jovens de 16 e 17 anos para jurisdições criminais simples representa um desvio das normas internacionais considerada pelo Estado peruano, que reconhece que todas as pessoas menores de 18 anos devem receber tratamento penal especial, visando a reintegração na sociedade.
O tribunal também considerou o desenho do sistema de delinquência juvenil antes do Lei 32.330, sublinha que o decreto já previa condições sociais e até prisão, mas em regime especial. De acordo com a ordem judicial, a lei revogada destruiu esse sistema ao transferir os jovens para o regime de pena capital.
Outros fatores relacionados com a análise da situação estrutural do sistema prisional peruano. O TC lembrou que há casos de inconstitucionalidade anunciados anteriormente devido à sobrelotação nas prisões. e falta de infraestrutura e serviços básicos. Neste contexto, alertou que a possibilidade de encarceramento de jovens em prisões para adultos significa um risco adicional para os seus direitos básicos.
O tribunal considerou que, embora a lei previsse medidas como a segregação dos reclusos por idade e tratamento diferenciado, não reduziu os efeitos das drogas. legalização da juventude destinado a adultos.
O Presidente do Tribunal Constitucional, Luz Pachecoele explicou em uma declaração para RPP mas a decisão que declarou inconstitucional a lei que permite que jovens de 16 e 17 anos sejam julgados como adultos baseou-se em proteção especial reconhecida pela Constituição e acordos internacionais em menores. Salientou que mesmo que estes jovens tenham cometido crimes graves e devam ser julgados, isso deve ser feito sob regimes diferentes, com punições adequadas à idade e visando a reconciliação, e não através de crimes de adultos.
Pacheco explicou que o Tribunal Constitucional não mandou não punir os jovensmas deve ser tratado no âmbito do Código de Responsabilidade Penal Juvenil. “O tribunal não diz para não o julgar, mas o que ele diz, para não agir como adulto”, disse, e destacou que a punição imposta pelo sistema de justiça normal é mais severa e o procedimento não garante a protecção adequada dos menores. Acrescentou que havia preocupações legítimas sobre a reincidência e a gravidade do crime, mas insistiu que todos deveriam ter tempo para se reabilitarem.
Da mesma forma, o chefe do TC anunciou que a ordem não concordo totalmentepois houve uma votação que considerou toda a regra inconstitucional, enquanto a maioria pensava que certas cláusulas ainda poderiam ser válidas. Em relação aos jovens que foram julgados de acordo com a lei revogada, segundo sua explicação RPP o que eles não serão publicadosmas os seus casos devem ser revistos para se adequarem ao quadro jurídico apropriado. Por fim, defendeu que mandar menores para prisões de adultos não resolve o problema um crime e incentivou a abordagem dos factores sociais que levam os jovens a cometer crimes, em vez de reduzir a idade para penas mais severas.
