Um juiz federal impediu a administração Trump de forçar as universidades a entregar sete anos de dados extensos sobre candidatos e estudantes admitidos – incluindo médias de notas e resultados de testes – para provar que não discriminam raça.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, F. Dennis Saylor IV, de Massachusetts, emitiu sua decisão na noite de sexta-feira em resposta a uma ação movida pela Califórnia e 16 outros estados liderados pelos democratas.
A decisão preliminar do juiz se aplica apenas às faculdades e universidades públicas do estado que entraram com ações judiciais enquanto o caso estava pendente.
Agora, a ordem judicial dá um atraso ao sistema da Universidade da Califórnia e à Universidade Estadual da Califórnia, que afirmaram em documentos judiciais que as solicitações de dados são onerosas, urgentes, colocam em risco a vida dos estudantes e exigem que os administradores rastreiem informações difíceis de encontrar para centenas de milhares de estudantes que são diferentes de cada software. Além de informações sobre raça e GPA, a administração Trump solicitou resultados de testes padronizados, ajuda financeira e renda familiar.
Separadamente nesta semana, Saylor também concedeu uma prorrogação até 14 de abril aos membros da Assn. da America’s University para enviar dados semelhantes enquanto o grupo debate novas restrições ao pedido para 69 escolas nos Estados Unidos. Os membros da associação incluem Stanford e USC.
Califórnia acusa governo de ‘pesca’
A nova política do Departamento de Educação dos EUA, anunciada em agosto, expandiu enormemente a coleta de dados de faculdades de longa data do governo federal. Ele disse que a escola deve compartilhar as informações até 18 de março.
Saylor estendeu o prazo duas vezes enquanto revisava os argumentos das partes sobre o pedido.
Funcionários do governo Trump disseram que solicitaram informações às escolas para provar que não discriminam raça. A Suprema Corte derrubou essas políticas de ação afirmativa em 2023.
Nesse caso, o juiz disse que as universidades podem considerar como a raça moldou a vida dos estudantes se escreverem sobre o tema nas redações de admissão. Na Califórnia, a Proposta 209 proibiu faculdades e universidades de considerarem a raça nas admissões desde 1997.
Ao entrar com o processo na Califórnia contra a administração Trump, Atty. O general Rob Bonta chamou o pedido de “armadilha de pesca” que “exige dados sem precedentes de nossas faculdades e universidades na forma de aplicação da lei em matéria de direitos humanos”.
Os estados democráticos argumentaram na sua queixa legal que o governo está a transformar o Centro Nacional de Estatísticas da Educação independente num “mecanismo para a aplicação da lei e o avanço dos objectivos políticos”.
Trump no ensino superior
A administração Trump acusou várias instituições de elite, incluindo o sistema UC, de infringir a lei ao usar a raça nas admissões e discriminar estudantes brancos e asiático-americanos. Este ano, o governo juntou-se à ação judicial contra a UCLA no tribunal federal, alegando que a Escola de Medicina David Geffen está envolvida em atividades ilegais. A UC e a UCLA afirmam que seguem as leis federais e da Califórnia.
Na semana passada, o Departamento de Justiça disse que também estava investigando se as escolas médicas da UC San Diego e de Stanford praticavam discriminação racial. Nestas investigações, o Departamento de Justiça exigiu que as escolas médicas apresentassem dados pessoais e académicos dos estudantes até 24 de abril ou enfrentariam a possibilidade de cortes de financiamento federal. As escolas disseram que seguem as leis estaduais e federais sobre admissões e analisam as solicitações do governo.
As informações solicitadas sobre a faculdade de medicina incluíam dados sobre raça do aluno, pontuação de admissão na faculdade de medicina, GPA mínimo, CEP residencial, cidadania, redação de admissão e se eles herdaram ou tiveram uma família que doou para a escola.
Em várias investigações e documentos legais desde o ano passado, a administração Trump confirmou que faculdades e universidades utilizam declarações pessoais e outras referências, tais como níveis de rendimento ou códigos postais, para determinar ilegalmente a raça dos candidatos.
Um memorando do governo de agosto de 2025, em meio à batalha legal, ordenou que a secretária de Educação, Linda McMahon, obtivesse mais informações das universidades para “fornecer transparência suficiente nas admissões”.
“Se a recolha de dados for atrasada, a divulgação pública das estatísticas de admissão também será atrasada, e durante um ano inteiro os candidatos à universidade não receberão informações completas sobre as suas hipóteses de conseguirem um lugar desejado na escola dos seus sonhos com base na raça, sexo e outras características”, escreveu o advogado do governo no tribunal. “Esses alunos podem acabar gastando dinheiro em uma faculdade na qual não têm chances reais de ingressar.”
O Departamento de Justiça afirmou num documento que, até 23 de março, 1.700 faculdades e universidades tinham concluído as suas submissões ou qualificados para prorrogações após submeterem relatórios parciais.
Se as faculdades não entregarem os dados, o governo poderá multá-las de acordo com a Lei do Ensino Superior de 1965, que estabelece requisitos para faculdades que recebem ajuda financeira federal para estudantes, como o Pell Grants.
