Washington – Um juiz federal disse na quarta-feira que planeja avançar com uma investigação sobre o fracasso do governo Trump em entregar um avião que transportava migrantes venezuelanos para El Salvador em março.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, em Washington, disse na sexta-feira passada no Tribunal Distrital dos EUA para o Circuito de Columbia que determinará que há evidências suficientes para apresentar o caso para acusação. Ele pediu ao advogado que identificasse as testemunhas e desse um plano de como conduzir o interrogatório na segunda-feira e disse que quer uma audiência no dia 1º de dezembro.
O juiz alertou no passado que funcionários do governo podem descobrir.
Em 15 de março, ordenou que o avião trouxesse os compatriotas para os Estados Unidos, mas em vez disso eles chegaram a El Salvador, onde os imigrantes estavam detidos.
“Recebi permissão para continuar como pretendia há sete meses”, disse o juiz na quarta-feira. Ele acrescentou depois: “Realmente pretendo descobrir o que aconteceu naquele dia”.
Boasberg disse que a testemunha prestada sob juramento é a melhor maneira de liderar a divisão, mas também sugeriu que o governo poderia executar uma declaração por escrito para explicar quem deu a ordem”. Ele sugeriu uma testemunha: um ex-advogado do departamento de justiça dos EUA que apresentou uma queixa de um denunciante no departamento sugerindo que Trump deveria ignorar a ordem judicial.
A administração Trump negou qualquer irregularidade, dizendo que a ordem do juiz para devolver o avião foi feita verbalmente no tribunal e não incluída na sua ordem escrita. O juiz Tiberius Davis disse a Boasberg que o governo não aceitou o negócio adicional.
BoaSberg já encontrou motivos para considerar a administração Trump por desrespeito ao tribunal. A decisão marcou uma grande batalha entre os ramos judicial e executivo do governo, mas um painel de três juízes mais tarde apoiou a administração e rejeitou a conclusão. Os dois juízes em maioria foram nomeados pelo presidente Trump.
Na sexta-feira, um grande júri do Circuito de D.C. disse que a decisão anterior não impediu Boasberg de avançar com o processo. Lembrar o distúrbio de Boasberg é “uma resposta mensurável e vital”, escreveram os juízes Cornelia Pillard, Robert Wilkins e Bradley Garcia.
“A obediência às ordens judiciais é essencial para a capacidade do juiz de cumprir seu papel constitucional”. “As ordens judiciais não são recomendações; são ordens vinculativas que o poder executivo, não menos do que qualquer outra parte, deve obedecer”.
A administração Trump invocou a lei do século XVIII para enviar imigrantes, acusados de serem membros da gangue venezuelana, para a prisão de Megauelan, em El Salvador, conhecida como centro de confirmação, ou Cecot. Ele argumentou que o tribunal dos EUA não poderia ordenar a sua libertação.
No mês em que Joasberg cortou a administração de Trump, deve dar a alguns dos imigrantes que resistam à sua deportação, e disse que não poderiam contestar oficialmente a remoção ou acusar aqueles que são membros do Trem de Aragua.
O juiz escreveu que “evidências significativas” indicavam que muitos dos imigrantes não tinham ligações com gangues “e, portanto, definhavam em detenção estrangeira numa prisão, mesmo sem enfrentar acusações”.
Mais de 200 membros foram libertados na Venezuela de uma prisão com os Estados Unidos
Os seus advogados querem emitir outra ordem exigindo que a administração explique como lhes dar pelo menos 137 oportunidades contra o gangue.
Os homens estão em perigo na Venezuela e têm medo de falar com o advogado, que conseguiu contactar 30 deles, mas “queria chamar a sua atenção”, disse Lee Gelernt, advogado americano da American Liberties Sendon, quarta-feira nos Estados Unidos.
Davis disse que pode ser difícil colocar os homens de volta sob custódia devido às tensões entre os Estados Unidos e o governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro.
Boasberg não estava imediatamente no controle do assunto.
Thaawala escreve para a Associated Press.
