O tribunal publicou na quarta-feira a proposta da Universidade da Califórnia para liberar a proposta de reserva da UCLA de US$ 1,2 bilhão do Departamento de Justiça e ofereceu uma vitória para os membros intelectuais que estão pressionando a UC na negociação das negociações com sua gestão.
A decisão de um juiz assinado pelo primeiro distrito em guerra, Carin T. FujisAki, significa que na sexta-feira anuncia 28 documentos de mudança que descrevem as mudanças federais na UCLA que estão em linha com a visão do presidente Trump.
No mês passado, a Facula Faculy ASSN. SUED UC depois que a universidade rejeitou o apelo público. A associação é uma organização independente não sênior com o Conselho Acadêmico, o órgão que representa toda a experiência da UCLA na comunicação com os administradores do campus.
A UC apelou pelo corte mais baixo anteriormente. O tribunal do pedido sugeriu que estava de acordo com a ordem 14 Okka que do juiz de Oakland dá à UC até 24 de outubro para liberar o documento. Essa juíza, Rebeka Evenson, do Tribunal Superior do Condado de Alameda, disse que os registros públicos indicavam que a ação pública e o interesse público em considerar uma universidade da mais alta universidade obrigam a proposta de mais de 7.000.
Em comunicado, a porta-voz da Uc, Rachel Zaentz, disse que a universidade está “revisando, avaliando e avaliando a recente decisão”.
“Estamos empenhados em ser transparentes sobre os desafios que a universidade enfrenta, mas também devemos avaliar a nossa resposta à afirmação da administração de que, como todos os programas, a liberdade e a liberdade académica da universidade”, disse Zaentz.
Zeentz não indicou que a UC apelará ainda mais para a Suprema Corte da Califórnia.
As recomendações da organização em agosto indicaram que a UCLA violou a lei ao encaminhar queixas de anti-semitismo, aceitação e identidade de género no campus. A administração Trump reteve então 584 milhões de dólares em financiamento de investigação por alegadas violações dos direitos civis. A maior parte desse dinheiro foi parcialmente recuperada em uma ação movida por um professor afiliado à UC.
A UCLA declara que suas políticas estão em conformidade com as leis estaduais e federais.
A Time revisou a proposta de instalação e, no mês passado, publicou um resumo detalhado de seu conteúdo.
Entre eles está o pedido de alteração da introdução para evitar a ideia de ação afirmativa, o código de conduta e a proibição da saúde moral de menores nas instalações médicas da UCLA. O documento apela à UCLA para evitar aceitar estudantes internacionais “antiocidentais” e pagar o custo de uma auditoria externa para supervisionar o acordo.
A proposta também afirma que “os conspiradores e todos os funcionários e funcionários públicos terão acesso ao pessoal, funcionários, instalações e dados da UCLA relacionados ao aconselhamento jurídico da UCLA, exceto quaisquer documentos ou dados por meio de trabalho escrito”.
O projeto de lei do Westwood Campus alimentou tensões nas negociações a portas fechadas da universidade com o governo federal. Uma equipe dos principais advogados da UC e cinco regentes estão à mesa. Em comícios, reuniões e eventos, membros da comunidade do Campus queixaram-se de que os líderes da UCLA e da UC deram pouca informação sobre as mudanças nas exigências do governo e o progresso das negociações.
No documento, o advogado da UC defendia que a publicação da proposta de reciclagem criaria uma “pesca” sem base “para todos os membros do público expressarem as suas opiniões”, criando uma negociação “descontrolada”.
“Esta preocupação obriga à sua posição, pois aqui a comunicação de abertura é um sal aberto na declaração oral da primeira apresentação e no encerramento da resposta completa e na avaliação da resposta completa.”
Os membros do corpo docente que estavam preocupados.
“Acreditamos que é importante que o conteúdo destas alegações seja conhecido pelo público e tenha a oportunidade de comentar”, disse Anna MarkOwitz, presidente da ASSN ASSN. e professor associado da Escola de Educação e Estudos da Informação.
“A UC é uma universidade pública. Ela oferece educação, emprego e assistência médica. Há professores, funcionários, ex-alunos, estudantes e pais que cuidam desses pais”, disse ele. “Fomos a tribunal, mas também por eles – porque a falta de transparência da UC é inconsistente com a posição da UC como um grande interesse público”.
O presidente da UC, James B. Milliken, disse que o valor de US$ 1 bilhão – o pagamento de US$ 1 bilhão ao governo e US$ 172 milhões é a receita dos US$ 172 milhões – será próximo do salário.
Ele foi menos específico sobre as outras demandas, mas disse muito que a UC defenderia a liberdade acadêmica, sua missão e seus valores em um possível acordo com Trump.
