Um juiz de Wisconsin recusou-se a recusar uma ação judicial envolvendo três ex-presidentes do presidente Donald Trump, incluindo o ex-advogado Jim Troupis. A decisão ocorre no momento em que o júri se prepara para as audiências preliminares na segunda-feira sobre as alegações de culpa, e Kenneth Chesebro e Mike Roman estavam ligados ao esquema “Fake Westerces” em 2020.
Troupis, que é ex-juiz no condado de Dane, apresentou uma moção para confirmar o preconceito a todos os juízes de todos os condados do condado. Ele acusou pessoalmente o Circuito do Condado de Dane, Jobn Hyland, de pedir ajuda a um juiz aposentado para redigir uma ordem que rejeitou o recurso do caso. Troupis disse que o juiz aposentado bebia muito durante seu tempo no tribunal. Ele argumentou que a ordem de agosto era semelhante ao estilo de escrita aposentado e enviou um estudo especializado para apoiar sua afirmação.
Numa resposta, o juiz Hyland rejeitou o argumento de Troupis e concluiu que ele poderia lidar com o caso ilegal. Ele disse: “O tribunal está convencido de que ninguém além do advogado nomeado e eu participou ou mudou a decisão”. O juiz também destacou que o Troupis não forneceu provas suficientes para apoiar a sua afirmação de que todos os juízes do condado de Dane eram diferentes.
Os três réus enfrentam 11 acusações por mês, acusados de usar a omissão para enganar eleitores e autoridades durante as eleições de 2020. Eles disseram que continuaram a apresentar documentos falsos declarando que Trump havia vencido em Wisconsin, apesar de sua derrota no estado. As acusações fazem parte de uma investigação mais ampla sobre as tentativas de anular os resultados da eleição, que viu Trump perder a corrida de 2020.
Apesar das informações de apuração dos fatos, o Departamento de Justiça de Wisconsin ainda não emitiu uma declaração sobre o caso em andamento. Deve-se notar que nenhuma acusação foi apresentada contra dez eleitores republicanos que participaram do esquema, que foi examinado de várias perspectivas jurídicas.
Num desenvolvimento relacionado, o mundo jurídico tem mostrado resultados mistos em casos semelhantes em todo o país. Um caso federal contra Trump relacionado com a sua tentativa de anular as eleições de 2020 foi arquivado anteriormente, enquanto um caso comparável no Michigan também foi rejeitado. Ao mesmo tempo, a investigação do processo eleitoral continua em diversas áreas, destacando a complexidade contínua que envolve a manipulação legal das eleições pós-2020.
