Um importante advogado do governo Trump pressionou um juiz federal na quarta-feira para bloquear a lei recém-promulgada na Califórnia que proíbe a maioria dos policiais estaduais de usar máscaras faciais, incluindo agentes de Imigração e Alfândega dos EUA.
Tiberius Davis, representante do Departamento de Justiça dos EUA, argumentou numa audiência em Los Angeles que a primeira proibição de máscaras policiais poderia causar agitação em todo o país e poderia colocar muitos agentes do ICE no lado errado da lei que poderia entrar em vigor.
“Por que a Califórnia não poderia simplesmente dizer que todos os agentes de imigração precisam usar rosa, para que fique realmente óbvio quem eles são?” Davis disse à juíza distrital dos EUA, Christina A. Snyder. “A ideia de que todos os 50 estados podem regular a conduta e o uniforme dos seus oficiais… trai a Constituição.”
O juiz parecia hesitante.
“Por que eles não podem fazer seu trabalho sem máscara? Fizeram isso até 2025, não foi?” disse Snyder. “Como funcionam os desmascarados no mundo?”
A administração abriu um processo para bloquear as novas regras em novembro, depois que o governador Gavin Newsom sancionou a Lei de Não Polícia Secreta e sua medida complementar, a Lei de Não Vigilantes. Juntas, a lei proíbe os policiais de usarem máscaras e exige que eles apresentem identificação “ao conduzir atividades de aplicação da lei no Golden State”. Ambas as ofensas podem ser contravenções.
As autoridades federais prometeram desafiar as novas regras, dizendo que são inconstitucionais e colocam os trabalhadores em risco. Eles também denunciaram a isenção da lei para os funcionários do estado da Califórnia, dizendo que a estátua era discriminatória. A Patrulha Rodoviária da Califórnia está entre as isentas, enquanto as agências municipais e distritais, incluindo o Departamento de Polícia de Los Angeles, devem seguir o exemplo.
“Eles visaram clara e deliberadamente o governo federal”, disse Davis ao tribunal na quarta-feira. “Os oficiais federais serão processados se não seguirem as leis da Califórnia, mas os oficiais da Califórnia não.”
A audiência ocorre em um momento de raiva pública contra a agência após o assassinato fatal da manifestante americana Renee Good pelo agente do ICE Jonathan Ross em Minneapolis – raiva que foi mascarada como um símbolo de aparente ilegalidade e impunidade.
“A lógica por trás dessas leis é do interesse público”, disse o advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, Cameron Bell, na quarta-feira. “Os estados tiveram que arcar com o custo das ações do governo federal. Estas são consequências reais”.
Ele apontou declarações de cidadãos norte-americanos que acreditavam ter sido sequestrados por criminosos quando confrontados por agentes de imigração disfarçados, incluindo casos em que a polícia local foi chamada para responder.
“Mais tarde, soube que minha mãe e minha irmã testemunharam o incidente e relataram ao Departamento de Polícia de Los Angeles que eu havia sido sequestrado”, disse Angeleno Andrea Velez em um comunicado. “Por causa do telefonema da minha mãe, o LAPD apareceu para a operação.”
O governo afirma que a lei anti-máscara colocaria em risco o ICE e outras autoridades federais de imigração e prejudicaria a “aplicação diligente da lei”.
“A lei colocaria em risco a vida de agentes federais e de suas famílias e comprometeria a eficácia das operações federais de aplicação da lei”, afirmou o governo em documento judicial.
Agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA de plantão em 14 de agosto em frente ao Museu Nacional Nipo-Americano, onde o governador Gavin Newsom deu uma entrevista coletiva no centro de Los Angeles.
(Carlin Stiehl/Los Angeles Times)
Davis também disse ao tribunal que a estratégia atual do ICE é necessária devido às leis em toda a Califórnia e na maior parte dos Estados Unidos que limitam a cooperação policial com o ICE e impedem que as autoridades de imigração se desloquem a locais sensíveis, como escolas e tribunais.
A Califórnia argumenta que as suas medidas são “modestas” e consistentes com as práticas anteriores, e as provas do governo de que podem prejudicar a fiscalização da imigração são escassas.
Bell contestou estatísticas do Departamento de Segurança Interna que mostram um aumento de 8.000% nas ameaças de morte contra agentes do ICE e um aumento de 1.000% nas agressões, dizendo que o governo mudou o que se qualifica como uma “ameaça” e que a agência enfrentou “sérios problemas de credibilidade” no tribunal federal.
“Apitar para alertar a comunidade não é algo que aumente a ameaça”, disse Bell.
Quanto à regra dos sinais, Snyder parece concordar.
“Pode-se dizer que existe um grande perigo para o governo se o nome for mantido anônimo”, disse ele.
O destino da lei das máscaras pode depender da libertação das forças de segurança.
“Será que o debate sobre a discriminação terminaria se o Estado mudasse a lei para que se aplicasse a todos os funcionários?” Snyder perguntou.
“Acredito que sim”, disse Davis.
A proibição foi definida para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas permanece suspensa enquanto se aguarda o litígio. Se entrar em vigor, a Califórnia se tornará o primeiro estado do país a impedir que agentes do ICE e outros policiais federais escondam suas informações pessoais durante o trabalho.
O veredicto é esperado esta semana.
