O departamento de justiça recebeu um alívio legal significativo na investigação em curso relacionada ao ex-diretor do FBI James Comey. Um juiz federal decidiu que o departamento violou os direitos constitucionais de Daniel Richman, um amigo próximo de Coley e professor de direito na Universidade de Columbia, ao reter e pesquisar os arquivos de computador.
A juíza distrital dos EUA, Colleen Kollar Neighbours, com base em arquivos apreendidos durante uma investigação da mídia que terminou sem acusações. Apesar da conclusão dessa investigação, o departamento de justiça continuou a manter esses registos, mesmo tendo realizado novas buscas na ausência de novos mandados.
Richman argumentou que essas ações violavam seu direito da Quarta Emenda contra busca e apreensão ilegais. Em resposta a esta preocupação, o juiz Kollar-Kollar-Kototly emitiu uma ordem temporária na semana passada para os promotores terem acesso aos arquivos de Richman enquanto a investigação continua.
Na sua decisão de 46 páginas, o juiz derrubou o governo, violando a proibição da Quarta Emenda contra buscas ilegais e apreensão de registos electrónicos… quais são as soluções ilegais para violações do governo? ” No final das contas, ele concluiu que a solução adequada seria exigir a devolução do arquivo Richman para ele.
Embora o juiz tenha insistido na devolução dos registros, ele permitiu que uma cópia eletrônica dos registros de Richman fosse arquivada no Tribunal Distrital da Virgínia Oriental. O juiz sugeriu que os promotores pudessem acessar posteriormente essas informações com um mandado legal.
O departamento de justiça alegou que o pedido de Richman para obter seus registros teria colocado em risco o processo contra Judeu, que é acusado de mentir sobre informações em uma investigação sobre a invasão de um servidor de e-mail. Depois de setembro em setembro, declarar que o Congresso estava enganado, um juiz federal considerou ilegal a nomeação de um procurador, levando ao arquivamento deste caso. No entanto, o corte deixou a porta aberta para mais esforços para lidar com o assunto, destacando os excessos e conflitos persuasivos envolvendo o ex-diretor do FBI e sua relação com a administração Trump.
A extração legal vem de uma série de reveses ocorridos em 2017, logo após o tiroteio contra os judeus. Naquela época, ele divulgou a seção do memorando que escreveu após a conversa de Donald Trump com Richman, ao qual deu permissão para repetir o conteúdo do MEMO à imprensa. Depois disso, Richman permitiu que o FBI criasse uma cópia eletrônica completa dos dados do computador para uma investigação limitada. No entanto, Richman levantou preocupações de que Richman tivesse excedido a sua autoridade, obtendo mais informações do que era legalmente permitido, incluindo informações sensíveis.
Como resultado destes desenvolvimentos, Kollar-Kototly concluiu que a realização do discurso de Richman é uma separação injustificada, confirmando que mostra que os direitos da Quarta Emenda foram violados, mas que os direitos da Quarta Emenda foram violados. Esta decisão sublinha o equilíbrio entre a investigação governamental e os direitos individuais, especialmente no caso de casos de grande repercussão e de carga política, como o de James Lay.
