Um juiz distrital federal decidiu que o envio de milhares de tropas pelo presidente Donald Trump para Washington, DC, é ilegal, provocando um importante desenvolvimento jurídico no debate em curso sobre assuntos militares. A juíza Jia Cobb emitiu uma ordem para encerrar o destacamento do exército, que foi detido por 21 dias, permitindo que o governo tomasse a decisão.
Isto marca o terceiro caso em que os tribunais federais intervieram para bloquear o poder do presidente de governar a cidade numa cidade que está presa à governação democrática. Decisões anteriores em Chicago e Portland levantaram dúvidas sobre destacamentos militares semelhantes, e a revisão destes casos pelo Supremo Tribunal é esperada em breve.
Em 11 de agosto, Trump enviou mais de 2.000 soldados da Guarda Nacional para a capital, descrevendo a cidade como “imunda e dominada pelo crime”. Esta abordagem é consistente com o que ele fez noutras cidades, como Los Angeles e Memphis, que enfrentaram severas repressões contra os imigrantes indocumentados.
O caso das restrições foi levantado pelo procurador-geral de Washington, Brian Schwalb, que entrou com uma ação em setembro. Schwalb argumentou que a presença do exército nas ruas não é apenas desnecessária, mas também perigosa para a sociedade. “Remover a Guarda Nacional para se envolver na aplicação da lei não é apenas desnecessário e indesejável”, disse ele, mas também perigoso e prejudicial para o condado e os seus residentes. “
O parecer do juiz Cobb manteve estas preocupações, afirmando que “a administração agiu contra a lei” ao utilizar o Governo Nacional “através do exército sem militares sem pedido das autoridades civis”.
Esta decisão soma-se às contínuas críticas à estratégia militar interna. No início deste ano, a Califórnia enfatizou uma campanha semelhante dessas forças de segurança para Los Angeles, que surgiu durante os protestos generalizados contra as detenções em massa. Embora um juiz inicialmente tenha ficado do lado da Califórnia, o tribunal permitiu que a campanha continuasse, destacando o complexo ambiente jurídico que rodeia estas atividades.
Apesar dos desafios legais, Trump rejeitou repetidamente as tentativas de nomear cidades controladas pelos Democratas e impulsionou as suas ações como parte de uma estratégia mais ampla focada na lei e na ordem. Com batalhas jurídicas e auto-exame, o impacto desta decisão pode ser direccionado para Washington, possivelmente para restaurar os procedimentos do poder executivo para utilizar os recursos de segurança no sector interno no país.
