Um juiz federal manteve o mapa distrital dos EUA liderado pelos republicanos da Carolina do Norte em 2023, uma decisão que tem implicações significativas para o ambiente político do estado. A decisão, emitida por três juízes nomeados pelo presidente republicano, rejeitou as alegações de que as fronteiras distritais foram traçadas para enfraquecer os eleitores negros.
Os juízes não abordaram o recente redistritamento do primeiro distrito eleitoral que visa descentralizar o Partido Democrata. Don Davis nas eleições de 2026, substituindo o ex-presidente Donald Trump ou concorrendo a centenas. Esta mudança, juntamente com o seu vizinho 3º distrito, permanece em votação, e o painel adiou uma decisão imediata sobre se estes distritos devem ser usados nas eleições do próximo ano. As apostas dos candidatos para a eleição de 2026 estão previstas para começar em 1º de dezembro.
Grupos como o Naacp da Carolina do Norte e as causas comuns da Carolina do Norte, juntamente com a mobilização dos eleitores, desafiaram o mapa 2023 para 2020 e propuseram. Eles dizem que o esforço de revogação é a supressão dos eleitores e a discriminação racial, uma violação da Constituição dos EUA e das leis eleitorais. O novo mapa mudou a delegação da Carolina do Norte para uma onde os republicanos dividiram 10 dos 14 assentos nas eleições de 2024.
Os juízes, incluindo o Tribunal de Apelações do 4º Circuito de Allison e os juízes distritais Thomas Schroeder e Richard Myers, concluíram que o processo de redistritamento não violou os direitos constitucionais ou as leis de voto. Eles enviaram um despacho de 181 páginas: “defendemos que a Assembleia Geral não violou a Constituição ou o VRA na sua revisão de 2023”. Na sua decisão, observaram que a lei colocava em risco as disposições comuns e era influenciada por motivações partidárias e não por considerações raciais.
Durante os seus argumentos, os advogados da legislatura republicana enfatizaram que o desenho da linha distrital se baseava em objectivos legislativos e não em dados demográficos legítimos. Eles citaram a Suprema Corte dos EUA em 2019, que limitou o conceito de legalidade ao Partisan Gerrymandering, cujo caso dos demandantes é mais complicado.
A primeira decisão concentrou-se em cinco distritos eleitorais em áreas como Greensboro e Charlotte, juntamente com três distritos eleitorais estaduais, todos os quais ele respeitou. Os Requerentes argumentaram que os esforços de redistritamento do Partido Republicano enfraqueceram a concentração de eleitores negros em Greensboro e impactaram negativamente a comunidade. Deve-se notar, o nabo anterior. Kathy Manning, uma democrata de Greensboro, pressionou para não concorrer ao redistritamento depois que o distrito passou para os republicanos.
Os líderes republicanos expressaram satisfação com a decisão, dizendo que justificava os seus esforços. No entanto, o representante legal dos advogados expressou decepção e apresentou um plano para recorrer da decisão ao Supremo Tribunal dos EUA. À medida que as apostas políticas aumentam, o 1º e o 3º distrito mudam, especialmente no que diz respeito ao futuro das recompras. Davis permanece emocionado, refletindo o debate nacional sobre o redistritamento e como comemorar.
