Um tribunal federal ordenou que a administração Trump forneça quantidades substanciais de ajuda alimentar a 42 milhões de americanos de baixos rendimentos durante o mês de Novembro. O juiz distrital dos EUA, John McConnell, emitiu a decisão em meio à paralisação do governo, que entrou em seu 37º dia. Ele critica a administração por manipular o programa de assistência médica (snap) por razões políticas e argumenta que a manutenção destes benefícios levará à fome e ao aumento da dependência dos vales-refeição.
Durante a audiência virtual, o juiz McConnell destacou as consequências potenciais de não fornecer ajuda total, e as evidências mostram que as pessoas morrerão de fome, comerão demais e ocorrerá escassez de alimentos. Descreveu a situação como um caso de “perda indescritível”, sublinhando a urgência de abordar a insegurança alimentar.
Em resposta à decisão, a administração Trump indicou um plano para retirar o plano e deixar os resultados do financiamento incertos. O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) procurou culpar os Democratas e exigiu a repetida eleição do financiamento republicano da república como responsável pela incapacidade de garantir o financiamento e manter todos os benefícios.
No âmbito do programa Snap, os benefícios são fornecidos mensalmente a famílias elegíveis com rendimentos abaixo de 130% da linha de pobreza federal. Para o exercício financeiro de 2026, o benefício máximo para uma única família é fixado em US$ 298, enquanto é de US$ 546 para duas famílias. A princípio, ele assinou a intenção de suspender os benefícios do snap de novembro para o mês de novembro, citando a falta de recursos previstos na paralisação governamental.
O juiz McConnell, ao lado de outro juiz de Boston, decidiu fazer um fundo de emergência de 5,25 mil milhões de dólares para garantir pelo menos o lucro habitual, que é de 8,5 milhões de dólares por mês.
O juiz deu opção ao financiamento pelo financiamento, permitindo a utilização dos fundos financeiros uma vez “a gestão e extracção administrativa” relativa ao processamento do lucro do financiamento ou ao acesso ao financiamento.
No entanto, o USDA decidiu usar o financiamento sem fim, que depois de deduzidos US$ 600 milhões para custos administrativos, sobraram US$ 4,65 milhões para benefícios. Esta decisão causou incerteza sobre o montante do dinheiro e o calendário da ajuda, levando as agências governamentais a aconselhar o orçamento e a procurar ajuda com a falta de alimentos.
Questões mais difíceis, o juiz McConnell destacou que muitos estados podem enfrentar problemas significativos na implementação das mudanças administrativas necessárias para receber os benefícios. A suspeita levantou a associação com o estado democrático, que informou ao juiz de Boston que demoraria pelo menos seis meses para corrigir o seu sistema, enquanto a Pensilvânia tinha doze dias.
O juiz concordou com os argumentos apresentados pelos representantes legais da democracia progressista, grupo jurídico liberal que está comprometido com a restauração de privilégios. Eles lutaram para que o USDA não fosse suficiente para experimentar o governo e a transição para benefícios públicos, que, segundo ele, a administração precisa de US$ 23,35 milhões em financiamento da tarifa que foi alocada para o programa de alimentação saudável.
O juiz McConnell expressou frustração com a forma como o governo lidou com a situação, observando que os comentários do presidente Trump sugeriam que os benefícios da crise só continuariam após o fim da paralisação. Ele transformou isso em um sinal de intenção de desafiar a ordem judicial e acrescentou que o som do estalo poderia atingir uma impossibilidade. O fim de semana passado marcou uma impossibilidade sem precedentes na história do programa – um problema que pode ser gerenciado.
