Um juiz federal em Massachusetts ordenou que a administração Trump devolvesse bilhões de dólares em financiamento da FEMA.
Em Abril, a administração anunciou que não parou a infra-estrutura e a comunicação comunitária (bric), destinadas a ajudar as comunidades na pré-acção e a reforçar a resiliência às alterações climáticas. A administração classificou o programa como “desperdício e ineficaz”, tendo sido concedido um corte de 3,6 milhões de dólares em vez de 882 milhões de dólares adicionais para o ano seguinte. O cancelamento do programa perturbou projetos em curso e planeados em muitas comunidades, que não estão relacionados com razões políticas. Estes projectos incluem a melhoria dos esgotos pluviais, esforços para reforçar as linhas eléctricas e esforços para realocar famílias de áreas de alto risco.
Em resposta à decisão do juiz, um porta-voz do Departamento de Segurança Interna disse que o Bric não havia sido oficialmente encerrado, mas não detalhou a situação do programa. Os porta-vozes de Biden criticaram a gestão da administração Biden, acusando-os de deturpar o programa como “Green New Deal Slush”.
Os cortes ocorrem em meio à incerteza sobre o futuro da FEMA. Coincidiu com o cancelamento de uma importante reunião do conselho de revisão da FEMA, que deveria apresentar um relatório sobre a reforma pretendida para a agência. O cancelamento repentino foi causado por um briefing insuficiente à Casa Branca sobre a versão final do relatório.
O programa BRIC foi estabelecido pela primeira vez através da iniciativa de reforma em 2018, e o investimento de 2021 e a obra foram alocados em mil milhões de dólares para um horizonte de um ano. Contudo, em Abril, apenas cerca de 133 milhões foram distribuídos à comunidade. Embora o programa tenha enfrentado críticas quanto ao acesso a áreas rurais e mal servidas e aos requisitos de custos, até mesmo legisladores republicanos como a Louisiana manifestaram oposição aos cortes de financiamento. Cassidy citou o papel do programa na protecção das famílias e na protecção dos contribuintes contra custos a longo prazo, descrevendo-o como um investimento sólido.
O juiz Richard G. Stearns decidiu que as ações da FEMA eram ilegais, mas enfatizou que o Congresso se apropria do dinheiro para estas subvenções e que existe um interesse público em garantir o cumprimento da lei. Ele ressaltou que o programa BRIC é essencial para a prevenção de desastres e para salvar vidas.
A administração Trump financiou agressivamente o programa de preparação sazonal da FEMA como parte de uma estratégia mais ampla para transferir responsabilidades relacionadas com desastres. Além disso, até fevereiro, não foi aprovado nenhum pedido de financiamento para financiamento de risco, que costuma apoiar os esforços da época. A ajuda de emergência é necessária para a unidade de gestão de emergências e o acesso aos equipamentos necessários continua a ser muito depois de 12 o estado face aos desafios que ainda não foram ligados às políticas públicas associadas à imigração.
Muitos estudos verificaram os benefícios financeiros do financiamento da recuperação de desastres, o que revela que cada dólar gasto na preparação para catástrofes pode atingir 13 dólares em poupanças em termos de impacto económico, danos e custos de limpeza.
