Um juiz magistrado de Denver negou o pedido da secretária do condado de Mesa, Tina Peters, para ser libertada da prisão depois que ela testemunhou sobre o caso do estado em conexão com a reivindicação de dados da máquina de votação da máquina eleitoral de 2020.
Peters, que agora cumpre uma pena de nove anos de prisão, disse que a sua condenação gerou críticas veementes ao processo eleitoral e à fraude. Sua equipe jurídica, liderada pelo advogado John, argumentou que era decepcionante e afirmou que Peters é inocente, sustentando que as urnas eletrônicas não são confiáveis. Eles expressaram esperança de que ele seja libertado e que no final seja libertado para curar a comunidade e a si mesmo.
O apoio a Peters veio de figuras proeminentes, incluindo o ex-presidente Donald Trump, que usou as redes sociais para pedir a sua libertação imediata, argumentando que não tinha feito nada de errado a não ser tentar tirar partido da fraude eleitoral. Trump enfatizou a urgência da sua situação, destacando a sua idade e saúde. Juntamente com Trump, o tenente-general Michael Flynn expressou o seu apoio, sugerindo que ele deveria ser transferido para uma prisão federal por testemunhar sobre a integridade da eleição.
Durante a sua sentença, o juiz presidente, Matthew Barrett, cedeu sob juramento, descrevendo as suas ações como uma ameaça ao processo democrático. Este personagem já confrontou seu advogado, que argumentou com o juiz que suas palavras eram falsas.
A batalha legal de Peters atraiu atenção devido ao envolvimento do Departamento de Justiça dos EUA. No início deste ano, o DOJ manifestou preocupação com a natureza da acusação, sugerindo que esta pode ter motivação política e não a busca da verdade. O Estado, no entanto, negou essas alegações, argumentando que os promotores tinham como alvo os procuradores distritais republicanos e apoiavam as autoridades eleitorais locais.
Em sua opinião, a equipe de Peters falou sobre vários juízes que permitiram que juízes federais acusados de crimes permanecessem em vínculo público enquanto aguardavam seus recursos, o que amplia a importância dos direitos da Primeira Emenda. No entanto, um juiz federal decidiu que Peters não poderia intervir na sentença judicial, rejeitando o seu pedido de fiança sem protestos.
À medida que esta situação se desenrola, podem ser observadas tensões em torno da questão da integridade eleitoral, da unidade política e do impacto das eleições de 2020 em figuras diversas e nacionais.
