O dia 31 de março marca um novo capítulo na disputa eleitoral peruana com a realização do debate presidencial de 2026 em Centro de Convenções de Lima. Reunir os doze candidatos para disputar cargos no campo marcado por discussões sobre trabalho, educação e reformas, eixo central dos eleitores no período que antecede as eleições.
Neste caso, a entrada de Keiko Fujimori introduz um elemento adicional à troca de propostas. Candidatos do Fuerza Popular simplesmente não respondem para perguntas sobre a Amazon e segurançamas introduz um episódio recente ocorrido na região de Puno, que desloca temporariamente o foco do debate para o caso da violência política.
Respondendo a uma questão levantada pelos cidadãos sobre a proteção da Amazônia, o candidato disse: “Boa noite. Não aceitamos a ratificação deste acordo, porque acreditamos que o mais importante é a presença do Estado na nossa Amazônia: a comunicação, a construção de escolas e, claro, como você disse, a restauração da ordem e da segurança”. No mesmo bloco acrescenta uma referência direta ao caso ocorrido em Puno.
Fujimori afirmou: “Mas como estamos a falar de segurança e proteção, quero também falar sobre os factos que recebemos dos meios de comunicação. nosso amigo Fredy, em, na região de Puno, infelizmente recebido golpes e golpes para uma única realidade compassivo e nos acolheu em sua área. Não podemos permitir isso. Não podemos tolerar qualquer tipo de violência, especialmente por causa de diferenças políticas.”
As negociações incluem no debate um episódio que segundo reportagens da mídia local diz respeito ao chefe do distrito de Macarí Fredy Condori Yucra. O candidato vincula o movimento à necessidade de fortalecer a segurança interna e rejeita a violência por motivos políticos.
A punição do primeiro-ministro de Macarí e o comportamento dos agricultores que patrulham
De acordo com notícias veiculadas pela mídia regional, Condori Yucra foi punido pelos membros da inspeção camponesa do distrito de Macarí, na região de Puno. A punição foi uma surra em praça pública, após o funcionário ter participado das atividades relacionadas à visita do Fujimori em 18 de março.
Os agricultores patrulhadores justificam as suas acções salientando que o primeiro-ministro violou o princípio da neutralidade política exigido pelas autoridades. Além disso, descrevem a presença do candidato como uma viagem “disfarçada” e representam uma recusa de entrada no seu círculo eleitoral.
Nas fotos da visita, divulgadas por diversos meios de comunicação, o subprefeito aparece ao lado de Fujimori, o que confirma a importância de sua participação no encontro. Este elemento está no centro das decisões da inspecção, que desempenha a tarefa de fiscalizar a comunidade rural.
Rejeição da comunidade e do ambiente político em Puno
O episódio se passa no contexto de conflito político na região de Puno. Representantes das comunidades Quechua e Aymara expressaram anteriormente a sua desaprovação pela presença de Fujimori, alegando desrespeito pela sua visita. Alertam ainda que não permitirão situações semelhantes no futuro.
Puno mantém relações conflitantes com os setores políticos relacionados às decisões tomadas no Congresso durante a gestão de Dina Beluarte. Nesse período, a região registrou uma das respostas mais críticas à repressão aos movimentos sociais.
Somam-se a isso as denúncias de fraude eleitoral por parte de Fujimori após a eleição em que Pedro Castillo saiu vitorioso. Este candidato colocou questões sobre a assembleia de voto nesta zona, confirmando assim o distanciamento de parte da população local.
Autoridades regionais avaliam o caso e pedem punição
O prefeito regional de Puno, Adolfo Pizarraanuncia à mídia local que o subprefeito não deve participar de atividades políticaso que abre a possibilidade de avaliação administrativa do seu comportamento. No entanto, ele também questiona a forma como os agricultores fiscalizadores aplicam as penalidades.
“Respeitamos outras instituições e organizações sociais no seu trabalho. No entanto, entendo que a inspecção funciona de acordo com a lei que lhes dá autonomia para apoiar as autoridades na administração da justiça”, disse Pizarra, segundo a imprensa local.
O comunicado informa a mudança de instituições governamentais no caso, em reconhecimento ao trabalho dos agricultores fiscalizadores e aos limites de suas conquistas. A situação apresentada no debate sobre as eleições presidenciais coloca assim um debate paralelo sobre poder, legitimidade e violência no campo eleitoral.
