WASHINGTON- Legisladores insatisfeitos com a decisão do Departamento de Justiça de suprimir ou bloquear a divulgação de documentos legalmente obrigatórios relacionados a Jeffrey Epstein ameaçaram no sábado iniciar um processo de impeachment contra autoridades, incluindo Pam Bondi, a procuradora-geral dos EUA.
Tanto Democratas como Republicanos criticaram a omissão, enquanto os Democratas também acusaram o Departamento de Justiça de encobrir deliberadamente a divulgação de pelo menos uma imagem do Presidente Trump, juntamente com o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.
Funcionários do governo Trump disseram que a libertação era totalmente legal e que a libertação tinha como objetivo proteger as vítimas de Epstein, o desgraçado financista e criminoso sexual acusado de abusar de centenas de mulheres e meninas antes de sua morte em 2019.
O deputado Ro Khanna (D-Fremont), autor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que pedia o lançamento da série de documentários, criticou Bondi em um vídeo nas redes sociais, acusando-o de negar a existência de muitos dos registros durante meses, para pressionar por uma “divulgação incompleta com redações excessivas” em resposta – e em violação – à nova lei.
Khanna disse que ele e o co-patrocinador do projeto de lei, Thomas Massie (R-Ky.), estavam “explorando todas as opções” de retaliação e forçando mais divulgações, incluindo a tentativa de “processar pessoas nos tribunais”, pedindo aos tribunais que prendessem os funcionários que obstruem a extradição por desacato e “designando aqueles que obstruem a justiça como processos”.
“Trabalharemos com os sobreviventes para exigir a divulgação completa desses arquivos”, disse Khanna.
Mais tarde, ele acrescentou em uma entrevista à CNN que ele e Massie haviam redigido artigos sobre o processo de Bondi, embora não tivessem decidido se iriam aceitá-los.
Massie, numa publicação nas redes sociais, disse que Khanna estava certa ao rejeitar a libertação de sexta-feira como insuficiente, dizendo que “desrespeita o espírito e a lei da lei”.
A conclusão dos legisladores de que a disposição do Departamento de Justiça não estava em conformidade com a lei ecoou queixas semelhantes em todo o espectro político no sábado, já que o foco estava nas extradições e outras detenções.
A frustração aumentou na noite de sexta-feira, depois que a Fox News Digital informou que os nomes e identidades não apenas das vítimas, mas também de “figuras políticas e funcionários do governo altamente visíveis” haviam sido ocultados dos registros – o que violaria a lei, e que os funcionários do Departamento de Justiça negaram.
Entre os críticos da deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que citou a reportagem da Fox em um artigo irritado na sexta-feira passada para X.
“O mais importante é NÃO proteger ‘pessoas politicamente expostas e funcionários do governo’. Isto é exactamente o que a MAGA sempre quis, é isto que a drenagem realmente significa. Significa expor todos eles, a elite rica que é corrupta e comete crimes, NÃO limpar os seus nomes e protegê-los”, escreveu Greene.
Um alto funcionário do Departamento de Justiça ligou para a Fox News para contestar a reportagem. Mas a remoção de um arquivo divulgado na noite de sexta-feira, que capturava uma mesa na casa de Epstein com uma gaveta cheia de fotos de Trump, reforçou as preocupações bipartidárias de que a referência ao presidente era ilegal.
Na divulgação de documentos da casa da família Epstein pelo Comitê de Supervisão da Câmara neste outono, o nome de Trump apareceu mais de 1.000 vezes – mais do que qualquer outro cidadão.
“Se eles retirarem isso, imagine o quanto estão tentando esconder”, escreveu Schumer no X.
Muitas das vítimas também disseram que a sua libertação não foi suficiente. “É apenas mais um tapa na cara”, disse Alicia Arden, que foi à polícia para denunciar que Epstein abusou dela em 1997, à CNN. “Quero que todos os arquivos sejam divulgados, exatamente como eles disseram que fariam.”
Trump, que sancionou o projeto de lei depois de trabalhar para impedi-lo de obter votos, manteve-se em grande parte silencioso sobre o assunto. Num longo discurso na Carolina do Norte na noite de sexta-feira, ele não mencionou o assunto.
No entanto, funcionários da Casa Branca e o chefe do Departamento de Justiça contestaram veementemente a noção de que a divulgação parecia incompleta ou ilegal, ou de que os nomes dos políticos foram omitidos.
“A única correção aplicada ao documento é a exigida por lei – ele permanece completo”, disse o deputado Atty. General Todd Blanche. “De acordo com a lei e as leis aplicáveis, não alteramos os nomes de pessoas ou políticos, a menos que sejam vítimas de violência”.
Outros republicanos defenderam o governo. O deputado James Comer (R-Ky.), Presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, disse que “o governo está proporcionando uma transparência sem precedentes no caso Epstein e continuará a divulgar documentos”.
Epstein morreu em uma prisão de Manhattan aguardando julgamento por acusações de tráfico sexual. Ele foi condenado em 2008 por comprar uma criança para prostituição na Flórida, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão, no que muitos condenaram como um acordo judicial para um réu rico e bem relacionado.
Os crimes de Epstein atraíram a atenção generalizada, incluindo muitos membros da base política de Trump, em parte devido a questões não respondidas sobre quais dos seus muitos amigos poderosos também podem estar envolvidos em crimes contra crianças. Algumas dessas questões giravam em torno de Trump, que era amigo de Epstein há anos antes de os dois terem o que o presidente diz ter sido um desentendimento.
Surgiram evidências nos últimos meses que sugerem que Trump pode ter sabido dos crimes de Epstein durante a amizade deles.
Epstein escreveu num e-mail de 2019, divulgado pelo Comitê de Supervisão da Câmara, que Trump “sabia sobre as meninas”. Num e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que foi condenada por conspirar com Epstein para ajudá-lo a fazer sexo com meninas, Epstein escreveu que “o cachorro que não latia era uma trombeta. (A vítima) passava horas com ele na minha casa… ele nunca foi mencionado”.
Trump negou veementemente qualquer irregularidade.
Os registos divulgados na sexta-feira não continham quaisquer novas revelações importantes, mas incluíam uma queixa contra Epstein enviada ao FBI em 1996 – que o FBI pouco fez e confirmou temores de longa data entre as vítimas de Epstein de que os seus crimes pudessem ter parado anos atrás.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), um dos críticos mais ferrenhos do presidente, escreveu em X que Bondi deveria comparecer perante o Comitê Judiciário do Senado para explicar sob juramento sua absolvição e impeachment, que ele chamou de “violação intencional da lei”.
“O Departamento de Justiça de Trump teve meses para cumprir a promessa de divulgar todos os arquivos de Epstein”, escreveu Schiff. “Os sobreviventes de Epstein e o povo americano precisam de respostas agora.”
