Num ano marcado por um défice de 12 mil milhões de dólares, os legisladores da Califórnia propuseram pelo menos 415 milhões de dólares para vários projetos locais, aparentemente com o objetivo de ter os legisladores nas eleições para as próximas eleições. O relatório Calmatters revela que a marca dos 100 equivale a quase 100 pedaços de papel e ao financiamento para iniciativas que proporcionam poucos benefícios para além dos legisladores.
O conceito destes fundos levanta questões sobre as prioridades jurídicas durante um ano difícil e desafiador, especialmente porque uma grande quantidade de dinheiro é investida no bairro. Por exemplo, foram disparados 5 milhões de dólares para a localização do lbbtq + em São Francisco, uma cidade já unida pelos preços elevados. Outros exemplos incluem US$ 2,5 milhões para uma escola diurna no sul da Califórnia e US$ 250 mil para operações de resgate de animais. Surpreendentemente, cerca de 250 milhões de dólares desses dólares foram retirados da Proposição 4, um título climático de 10 mil milhões de dólares aprovado pelos eleitores da Califórnia no ano passado.
Os críticos dizem que estes gastos afastam recursos das comunidades que mais precisam deles. Kristen Cox, diretora executiva do Long Beach Food Bank, enfatizou a remoção, dizendo:
A forma como estes sacrifícios foram autorizados levantou outras preocupações. O processo, muitas vezes descrito como secreto, permite que os legisladores distribuam dinheiro para projectos dentro do distrito com o mínimo de transparência, tornando quase impossível para eles rastrear de onde vem o dinheiro. Essa prática, chamada de “gasto”, melhora a imagem do político em casa e já existe há muito tempo.
Um dos beneficiários parece ser o presidente democrata e o presidente do Senado PRO TEM MOCGUIRE, cujo distrito do Senado na costa norte recebeu mais de doze prémios que ultrapassam os 100 milhões. Isto inclui 50 milhões de dólares de 4 propostas destinadas a desenvolver 320 milhas de estradas vermelhas na região. Os críticos apontam que tal compromisso poderia servir para a renda da congregação.
Além disso, o senador Scott Wiener está se posicionando para um cargo superior, anunciando sua candidatura à cadeira de Pelosi no Congresso. Seu distrito está recebendo voluntariamente cerca de 9 milhões em tokens destinados a projetos que interagem com os eleitores em São Francisco, incluindo dinheiro para parques e históricos LGBTQ + e históricos LGBTQ + e históricos LGBTQ +.
Apesar da extracção destes grãos, nenhum dos legisladores Democratas votou a favor do plano orçamental e o Governador Gavin Newsom sancionou-o, intensificando as críticas dos contribuintes e dos grupos de defesa fiscal. Susan Shelley, da associação de contribuintes Howard Jarvis, identificou o pagamento como hipócrita, especialmente ao apelar a que o imposto e os subsídios que aprova melhorem a estabilidade financeira.
Além disso, grande parte do dinheiro oculto foi atribuída a projetos que podem não corresponder à intenção original do título 4, que foi concebido para melhorar a proteção ambiental, o seguro contra incêndios e a energia. Infelizmente, a maior parte do dinheiro foi utilizada para cobrir os custos dos programas existentes, reduzindo o impacto potencial.
Vários prêmios legislativos incluem dotações controversas, como US$ 40 milhões para acesso público a uma praia na comunidade GAthaly e US$ 1 milhão. Estas decisões receberam reacções mistas por parte do eleitorado, muitos dos quais questionam a distribuição total do financiamento quando a comunidade não precisa de nada.
Em suma, o panorama financeiro da Califórnia apresenta uma interacção complexa e conflituosa entre as necessidades locais e as estratégias políticas. De acordo com a promoção destes legisladores encontram-se numa posição à frente do caminho para subir, O impacto destas decisões de financiamento pode afectar o processo político e o bem-estar das comunidades em toda a Califórnia nos próximos anos.
