Os agricultores e agricultores do sul do Texas enfrentam uma crise hídrica crítica depois de a organização não ter incluído milhões de água no acordo de 1944. Esta falha, que causou uma grande escassez de água de 925 milhões de metros, levou os líderes do Texas a encorajar a administração Trump.
Nos termos do tratado de 1944, o México é obrigado a fornecer 1.750.000 acres de água aos Estados Unidos a cada cinco anos. No entanto, no final do prazo, um relatório preliminar da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas (TCEQ) indicou que as importações do México eram muito curtas, criando uma grande dívida. Uma emenda permite que esta perda se prolongue pelo próximo ciclo de cinco anos sob as condições de “seca” que sempre foram chamadas, mas a seca poderia ter um impacto severo no Vale do Rio Grande.
A seca prolongada em ambos os lados agravou a situação. Com os agricultores e a água do céu a não necessitarem de água, muitos reduzem os seus esforços, temendo outra época mal sucedida. De acordo com Sonny Hinojosa, do promotor distrital nº 2 do condado de Hidalgo, o nível de água do México não aliviou apenas metade de suas necessidades e os deixou com 50% da água esperada para as plantações.
As repercussões são sentidas pelo ambiente mais amplo. As empresas adjacentes, desde empresas de produtos a fornecedores de produtos, também sofrem com a redução da produtividade, e os retalhistas podem começar a procurar fontes mais fiáveis se não conseguirem satisfazer os produtores locais. A indústria das orelhas é particularmente vulnerável, com os produtores a temerem potenciais perdas que possam reflectir o colapso da agricultura na região.
Considerando a situação perigosa, o Repr. Monica de la Cruz pressionou quase US$ 280 milhões em doações para ajudar agricultores em dificuldades no sul do Texas. As negociações comerciais com o México são vistas como um ponto fundamental para garantir o cumprimento das obrigações relativas à água. De La Cruz, juntamente com outros legisladores do Texas, defende que a implementação do acordo sobre a água é uma questão importante na consideração do futuro acordo entre os Estados Unidos-México-Canadá.
Colegas como o Repr. Ele repetiu a necessidade de um dever estrito. Expressaram a sua frustração com o problema do cumprimento a longo prazo, pois a menos que sejam tomadas medidas sérias, o México poderá retomar em breve. Cuellar disse que reter água do México poderia ser uma forma direta de forçar o cumprimento, observando a tentativa fracassada de bloquear o financiamento como uma tática coercitiva.
John Cornyn também destacou que o estabelecimento da conformidade hídrica nas negociações comerciais, se não precisar ser incluído diretamente no USMCA, as negociações livres podem ser regulamentadas. Cornyn sugeriu ainda que a libertação anual de água poderia fazer parte da recuperação no futuro, ao mesmo tempo que negar que o sistema actual não é suficiente para os desafios contínuos da distribuição de água no meio das mudanças populacionais e climáticas.
Face aos complexos compromissos ambientais e jurídicos, as partes interessadas jurídicas procuram cada vez mais novas abordagens para resolver a crise hídrica. Propõem concentrar-se na conservação e no desenvolvimento de outros recursos para apoiar as necessidades da agricultura e da sociedade como a nossa e as autoridades mexicanas ainda procuram uma resposta coordenada à luta em curso.
