Sacramento – No dia seguinte, depois de se recusar a libertar seu irmão mais novo, as autoridades de liberdade condicional de Lele Mendez se recusaram a licitar a independência e disseram que agora estaria preso pela espingarda de 1989.
O conselho de liberdade condicional arrecadou Menandz por 57 anos -MENDEZ em seus testes, ele e seu irmão Eric (54 54), após o assassinato e assassinato de seus pais, não forneceram alívio.
“Parecia um período vergonhoso de seis meses de mentir para os parentes dos parentes trágicos”, disse Menandz. “Eu precisava sofrer. Não deu nenhum conforto.”
Como irmão mais velho, Mandez disse que às vezes se sentia como o guardião de Eric, mas logo ele percebeu que o assassinato não era o caminho certo de abuso sexual porque estava sofrendo das mãos de seus pais.
Ele disse: “Senti que não salvei meu irmão”. “Eu destruí a vida dele. Não salvei ninguém.”
Uma audiência estreita de Lele Menandz, um dos prisioneiros mais renomados do estado, é atualmente uma audiência estreita na tarde de sexta -feira, depois que o áudio auditivo de liberdade condicional de seu irmão foi anunciado na quinta -feira.
O áudio publicado pela ABC 7 aumentou a raiva e a frustração dos parentes dos irmãos e de seus advogados, que acusaram a região da Califórnia de melhorar e reabilitar o Departamento de Vazamentos de Áudio e estigmatizar.
O porta -voz do CDCR confirmou que o áudio foi emitido “erroneamente” em resposta à solicitação de registro, mas não respondeu em detalhes ou imediatamente às perguntas adicionais do Times.
“Eu me protegeu, estava longe disso, não tinha medo de dois homens porque estava com medo, e vim aqui hoje e vim aqui ontem e acredito que seria deixado em apenas uma ladeira”, disse Tiffani Luusero-Pout, parente dos irmãos. “Você enganou a família.”
Hedi Rummel, o advogado de liberdade condicional de Lele Mendez, Tarni, também criticou o CDCR e acusou a agência de mudar a audiência em “Tamasha”.
Ela disse: “Eu não acho que você possa entender os sentimentos que estão experimentando essa família”. “Eles passaram muito tempo para proteger sua privacidade e honra”.
Depois que o áudio foi publicado, Rummel disse que os membros da família que planejavam testemunhar decidiram não dizer tudo e disseram que iria selar a audiência na sexta -feira.
A comissária de liberdade condicional, Julie Garland, disse que o áudio pode anunciar o áudio sob a Lei de Registros Públicos da Califórnia. Os trechos da audiência de liberdade condicional tornam -se públicos dentro de 30 dias após o subsídio ou recusa da lei estadual.
Durante o primeiro apelo ao conselho estadual, Lele Menandze foi questionado sobre sua credibilidade.
Garland pediu que as testemunhas de Mannandz mentissem, planejem fugir e mentir para parentes para o assassinato do assassinato como “o manuseio falso e hábil de demonstrá -lo”.
Mendez disse que não tinha planos naquela época: “Havia muito sobre o que estava acontecendo”.
“Mesmo se você enganar toda a sua família como seu assassino e você recrutou para ajudar todas essas pessoas … você não acha que é um bom mentiroso?” Garland perguntou.
Mendez disse que o arrependimento que ele recebeu após esses crimes o criou “forte fé” de que ele não tinha nada a ver com o assassinato.
O ex -advogado do condado de Los Angeles, Dimitri Gorin, disse que a decisão do conselho é consistente com a decisão anterior com crimes violentos com a decisão da liberdade condicional.
“Embora este seja um caso de alto nível, o conselho de liberdade condicional que rejeita o conselho de liberdade condicional mostra que tentar manter criminosos violentos ainda está em perigo porque ainda estão em perigo”, disse Gorin. “Historicamente, o conselho de liberdade condicional não deixa o culpado de assassinato e o assunto não é diferente.
Ele chamou a decisão de vitória para o Dist de Los Angeles. Attie. Nathan Hoachman, que se opõe à libertação dos irmãos.
Os irmãos foram condenados à prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional pelo assassinato de seus pais, José e Kitty Mendez, mas depois de tentar novamente, eles tiveram a oportunidade de ganhar independência.
Muitos membros da família apoiaram seus motivos, mas o crime terrível e a conduta dos irmãos na prisão os chocavam.
O assassinato ocorreu depois que os irmãos em San Diego compraram os espingardas e atiraram em seus pais na sala de estar da família.
Investigadores comparados a uma implementação de gangland de um gangland, onde Jose Mendez foi baleado cinco vezes, uma vez na parte de trás da cabeça. As evidências mostraram que sua mãe ficou ferida, fila e ferida antes de sua mãe ser libertada e remover a explosão final e mortal.
De acordo com os registros do tribunal, os irmãos registraram o assassinato 911. Em breve, durante o caso, os demandantes mencionaram que ambos os irmãos começaram a gastar uma grande quantia de dinheiro, incluindo a compra de varanda e restaurantes, que foram comprados por Lele. Eric comprou o jipe e alugou um instrutor de tênis particular.
Os demandantes argumentaram que José Mendez planejava dispersar os irmãos, dizendo que seus milhões de dólares haviam entrado na herança.
Mas nos testes, os irmãos e parentes Mendez testemunharam que ambos os irmãos abusaram sexualmente de seu pai por muitos anos.
Ao contrário de seu frenesi em torno do teste, a audiência de liberdade condicional na quinta e sexta -feira foi tranquila – mas às vezes controversa – o caso.
O jornalista do Times era o único membro que teve permissão para obter uma audiência na tela do projetor na sala dentro da sede do lado de fora de Sacramento.
Durante a audiência, na sexta -feira, o conselho de liberdade condicional abordou rapidamente o conselho de liberdade condicional sob a acusação de abuso sexual pelo conselho de liberdade condicional, que foi confuso com Lele Manendz e “Fiquei muito envergonhado”.
Ele disse: “Meu relacionamento com meu pai era muito característico”, ele disse ainda que, devido ao medo de tortura, ele foi deixado no estado de “vigilância excessiva”, embora as atrocidades tenham parado e o pai tenha começado a torturar Eric.
“Demorei um pouco para entender que foi parado.” Eu acho que ainda estou preocupado com isso por um longo tempo. “
Ele disse: “Cuidando de seu irmão mais novo, ele conseguiu a intenção e ajudou a protegê -lo de” se afogar em minha própria vida “.
Mendez também acusou sua mãe de agredir sexualmente sua mãe, mas ele disse que não o compartilhou durante sua avaliação unânime de risco porque “ele não era realmente visto como má conduta”.
Ele disse: “Hoje eu vejo isso como um abuso sexual hoje”. Quando eu tinha 13 anos, pensei que estava assumindo o consentimento e minha mãe estava lidando muito e pensei que provavelmente não era. “
Os membros do conselho também questionaram por que os membros do conselho não mencionaram a possibilidade de removê -los na submissão do conselho de acordo com os desejos de seus pais, mas Mendez alegou que seu legado não era a herança do assassinato.
Em vez disso, eles disseram que se tornaram um “problema” porque temiam que, após a morte de seus pais, não teriam dinheiro.
Eles disseram: “Acredito que quem nos desejou em algum lugar”, disse ele.
O resultado da audiência na quinta -feira significa que Eric não conseguiu encontrar liberdade condicional por três anos, alguns parentes e apoiadores do irmão mais novo ficaram chocados.
“Como meu pai está em perigo da comunidade”, escreveu seu padrasto, Talia Menandze, no Instagram logo após a decisão. “Isso é torturado em nossa família. Quanto tempo ???
Em um comunicado divulgado na quinta -feira, os parentes disseram que ficaram decepcionados com a decisão e mencionaram que, na sexta -feira, a audiência era “sem dúvida difícil”, embora permanecessem “otimistas e otimistas”.
Amigos, parentes e ex -selmates consideraram a vida relacionada à vida dos irmãos, e chamaram a atenção para os programas que levaram aos prisioneiros, com aulas para ajudar os presos de raiva, meditação e os prisioneiros que estão preocupados com o Dharamshala.
Mas os membros do conselho pediram a ambos os irmãos sobre a violação de suas regras e às vezes violavam o uso frequente de celulares restritos.
Durante a audiência na sexta -feira, Lil disse que às vezes usa um celular para manter contato com a família externa da prisão. Mas o vice -comissário de liberdade condicional, Patrick Rirdon, fez a pergunta sobre essa explicação e perguntou por que o celular era necessário se uma chamada legal do tablet emitida na prisão.
Mannandiz foi banido de visitas familiares por três anos devido à violação das regras impostas pelos membros do conselho.
Em 224 de novembro e em 225 de março, Mannandez condenou por violações de dois celulares, apontou Rirdon. Mendez também estava ligado às outras três violações, embora seu segundo Selmet tenha aceitado a responsabilidade dessas violações.
Mendez disse que a violação foi quando ele morava no albergue com os outros cinco prisioneiros e confessou o uso de telefones celulares como uma “ação do tipo gangue”. Ele disse que esse grupo passou por pelo menos cinco celulares.
O advogado de condicional de Manendez, Heiden Rummel, argumentou em seu Bandh que, mesmo após os problemas do telefone celular, Mandez não teve um incidente violento em seus registros de prisão.
Ela disse: “O conselho está dizendo que você é perigoso porque usou seu telefone celular”, disse ela. “Mas não há evidências de que ele o usasse para criminosos. Ele o usou para violência. Ele não mentiu sobre isso”.
Mas os membros do conselho freqüentemente se concentravam nas questões de confiabilidade. Rirdon disse que às vezes sentia que havia “homens em duas prisões diferentes”.
“Você parece ter coisas diferentes em momentos diferentes”, disse Rerland Hearing. “Não acho que o que vejo é que você usou um telefone celular de tempos em tempos. Você sempre tem um mecanismo com um telefone celular”.
Garland perguntou se Menandz usou sua posição no Conselho Consultivo dos Men – um grupo de contatos entre prisioneiros e administradores da prisão – para lidar com os outros e obter benefícios injustos.
Mandeze disse que essa posição foi admitida na parede na parede e usou essa posição para ajudá -lo a fazer uma troca ou adaptação.
Garland apontou uma avaliação na qual Menzen mostrou a resistência a características inconstitucionais, reivindicações, fraudes, manuseio e consequências.
Mandeze disse que discutiu esses tópicos, mas não concordou que mostrou características sexuais.
Ele disse: “Eles ignoram o tipo de pessoas como eu”, disse ele, “o pai acha que seu pai exibiu as tendências alcoólicas e sua própria reflexão”. Eu pensei que não era eu. “
Mendez apontou para seu trabalho para ajudar os prisioneiros na prisão.
Ele disse: “Eu nunca serei preso por mim mesmo”, disse ele. “Eu diria que sou um cara legal. Ajudo as pessoas do meu tempo. Sou muito livre e aceitando.”
Enquanto estava preso, o conselho de liberdade condicional apreciou o trabalho e a história acadêmica de Manandez e mencionou que estava trabalhando em uma pós -graduação.
Apesar da violação, Manandez argumentou que havia feito um bom trabalho na prisão.
Ele disse: “Minha vida foi interpretada por extrema violência”, disse ele, as lágrimas aparecem em seu rosto. “Eu queria definir qualquer outra coisa.”
