Num grande desenvolvimento jurídico, o procurador-geral de Nova Iorque apresentou uma moção para rejeitar um caso de fraude hipotecária que foi visto como retaliação política pelo ex-presidente Donald Trump. Em seu processo junto a um juiz federal, a equipe de James disse que o caso estava enraizado em “assédio agressivo e com motivação política”.
O advogado de James insiste que os comentários depreciativos de Trump sobre ele representam uma vingança pessoal. Foram apontados os muitos casos em que o ex-presidente disse que eles usaram linguagem depreciativa, chamando-os de “vigaristas”, “escória”, “monstros” e “criminosos” e “criminosos” e “criminosos”. Os advogados argumentaram que, nos últimos seis anos, Trump e seus apoiadores atacaram a acusação implacável de James, visando seu caráter e pedindo consequências criminais para a advocacia dos procuradores do estado.
O caso contra James envolve alegações de que ele falsificou informações sobre documentos de crédito para obter um empréstimo garantido para uma casa em Norfolk, onde são conhecidos. No mês passado, ele declarou-se inocente e disse à mídia que a investigação em curso da administração Trump parecia ser uma arma como uma “ferramenta de vingança”.
Quando se movem, os advogados de James argumentam que o Departamento de Justiça não se concentrou no caso, ignorando mesmo as mesmas inconsistências noutros documentos governamentais. Argumentam que o comportamento descrito nas figuras-espelho que foram tomadas por outros estudos que não enfrentaram uma investigação ou o mesmo comportamento, sugeriu que uma atitude importante é a posição democrática que criticou fortemente Trump.
O caso de James foi semelhante ao de James se tornar James, outra figura que se encontrou no presidente anterior. Tal como James, Comey revelou que as alegações relacionadas com declarações falsas e obstrução do Congresso estão a impulsionar o desejo de Trump de retaliar.
A disputa legal intensificou-se devido às circunstâncias que rodearam a nomeação de um procurador dos EUA encarregado do caso de James. A advogada, Lindsey Halligan, foi escolhida por Trump após a demissão de Erik Siebert, que liderou a investigação mas não avançou com as acusações. As demissões de James e de outros levaram a processos contra James e outros que ele considera oponentes políticos, e ele publicou nas redes sociais que um processo ativo é necessário para manter a credibilidade e a reputação.
Desde que assumiu o cargo em 2018, James se estabeleceu como uma figura proeminente na política de Nova York, como a primeira mulher a ocupar o cargo de procuradora-geral. Ela tornou-se um alvo frequente de Trump, especialmente depois de receber julgamentos severos sobre ela e a sua empresa, afirmando que desafiou a instituição ao evitar o seu peso corporal. Embora um tribunal tenha posteriormente imposto pesadas multas, um tribunal de primeira instância confirmou a fraude do ex-presidente.
À medida que o processo legal prossegue, este caso não só sublinha a intensa animosidade política que assola o mundo jurídico americano, mas também levanta questões profundas sobre o conflito político e a justiça da governação e da justiça na administração actual.
