WASHINGTON – Doze países contestaram na quinta-feira as novas tarifas globais do presidente Trump, entrando com uma ação judicial contra as tarifas de importação que ele impôs após uma dura derrota na Suprema Corte.
O procurador-geral e o governador democratas no processo dizem que Trump está a ultrapassar a sua autoridade com a proposta de aumento salarial de 15% na maior parte do mundo.
Trump disse que as tarifas eram necessárias para reduzir o défice comercial de longa data dos EUA. Impôs direitos ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974, depois de o Supremo Tribunal ter eliminado as tarifas impostas no ano passado ao abrigo da legislação sobre poderes de emergência.
O artigo 122, que ainda não foi invocado, permite ao presidente impor tarifas de até 15%. Eles são limitados a cinco meses, a menos que sejam aprovados pelo Congresso.
O processo está sendo conduzido por procuradores-gerais de Oregon, Arizona, Califórnia e Nova York.
“O foco agora deveria ser fazer com que as pessoas fossem pagas novamente, e não duplicar as taxas ilegais”, Oregon Atty. General Dan Rayfield disse.
O processo surge um dia depois de um juiz decidir que as empresas que pagaram de acordo com o antigo sistema de Trump deveriam receber um reembolso.
A Casa Branca prometeu uma defesa forte
A Casa Branca disse que Trump estava agindo dentro de sua autoridade. “O Presidente está a usar a sua autoridade concedida pelo Congresso para abordar questões fundamentais dos pagamentos internacionais e para resolver o grande e crítico défice de equilíbrio da nossa nação”, disse o porta-voz Kush Desai. “A administração defenderá vigorosamente as ações do presidente no tribunal”.
O novo processo diz que Trump não pode recorrer à Secção 122 porque se destina a ser usada apenas em circunstâncias especiais e limitadas – e não para revogar tarifas de importação. Ele também argumenta que as tarifas aumentarão os preços para governos, empresas e consumidores.
Arizona Atty. O General Kris Mayes referiu-se a um estudo do Federal Reserve Bank de Nova Iorque que concluiu que os americanos suportam o custo do custo, que é estimado em 1.200 dólares por ano por agregado familiar. “Isso é dinheiro que sai dos bolsos das famílias americanas que tentam comprar mantimentos, pagar aluguel e manter seus pequenos negócios funcionando”, disse Mayes.
Muitos dos estados demandantes também contestaram com sucesso a imposição de outra lei por Trump: a Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional.
Quatro dias depois de o Supremo Tribunal ter derrubado essas tarifas em 20 de Fevereiro, Trump invocou a Secção 122 para impor uma tarifa de 10% sobre produtos estrangeiros. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse à CNBC na quarta-feira que o governo aumentará o imposto marginal para 15% esta semana.
As disposições da Secção 122 visam o que ele chama de “problema fundamental dos pagamentos internacionais”. A questão é se esse termo cobre o défice comercial, a diferença entre o que os Estados Unidos vendem a outros países e o que lhes compram.
A Seção 122 surgiu da crise financeira que surgiu nas décadas de 1960 e 1970, quando o dólar americano estava atrelado ao ouro. Outros países têm praticado dumping de dólares em troca de ouro a taxas exorbitantes, o que poderia ameaçar o colapso da moeda dos EUA e a turbulência nos mercados bolsistas. Mas o dólar já não está indexado ao ouro, por isso os críticos dizem que a secção 122 está desactualizada.
Infelizmente para Trump, o seu próprio Departamento de Justiça argumentou em tribunal no ano passado que o presidente precisa de invocar poderes de emergência porque a Secção 122 “não tem aplicação clara” na luta contra os défices comerciais, que ele chamou de “desagradável” com a questão do equilíbrio.
No entanto, alguns analistas jurídicos dizem que a administração Trump tem um argumento mais forte desta vez.
“A realidade jurídica é que os tribunais provavelmente darão ao presidente Trump mais deferência à Seção 122 do que às acusações anteriores”, escreveu Peter Harrell, pesquisador visitante do Instituto de Direito Econômico Internacional da Universidade de Georgetown, na quarta-feira.
O Tribunal Especial de Comércio Internacional de Nova Iorque, que ouvirá o recurso do estado, escreveu no ano passado, na sua própria decisão de cancelar as tarifas de emergência, que Trump não precisa delas porque a Secção 122 pode ser usada para combater défices comerciais.
Trump tem outros poderes legais que pode usar para impor pagamentos, alguns dos quais já sobreviveram ao teste judicial. Os direitos impostos por Trump às importações chinesas durante o seu primeiro mandato ao abrigo da Secção 301 da Lei Comercial de 1974 permanecem em vigor.
Juntando-se ao processo estão os procuradores-gerais do Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Carolina do Norte, Rhode Island, Vermont, Virgínia, Washington e Wisconsin, e os governadores de Kentucky e Pensilvânia.
Whitehurst e Wiseman escreveram para a Associated Press.
