Malibu está entrando com uma ação judicial contra o estado da Califórnia, a cidade de Los Angeles, o condado de LA e outras agências governamentais. Alegando que “todo o caráter” da orla marítima mudou como resultado do incêndio em Palisades, a cidade pede indenização por perda de propriedades, negócios e receitas.
Autoridades de Malibu confirmaram na quarta-feira que a cidade entrou com uma ação civil no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles com uma lista de réus que inclui o Departamento de Parques e Recreação da Califórnia, o Departamento de Água e Energia de Los Angeles, a Autoridade de Recreação e Conservação de Montanhas e a Conservação das Montanhas de Santa Monica.
Autoridades de Malibu disseram que a decisão era necessária para tentar recuperar as perdas, que tiveram um “impacto financeiro de longo prazo para Malibu e para os contribuintes”, segundo um comunicado à imprensa. A reclamação não lista um valor específico em dólares que a cidade está pedindo por danos.
“O processo busca responsabilização pela perda extraordinária que nossa comunidade sofreu e reconhece que Malibu deve continuar a trabalhar com parceiros regionais”, disse o prefeito Bruce Silverstein em comunicado.
“Todo o caráter” da cidade mudou em 7 de janeiro de 2025, quando “a conduta ilegal dos réus causou o incêndio de Palisades”, de acordo com a denúncia.
O incêndio subsequente matou 12 pessoas, metade delas residentes de Malibu, segundo a cidade. Cerca de 700 casas em Malibu e dezenas de empresas foram destruídas, segundo a denúncia.
Esses negócios incluíam restaurantes que eram instituições locais, como Moonshadows, o Reel Inn e Rosenthal Wine Bar e Pátio.
Malibu “ainda está se recuperando da devastação” dos incêndios, “comunidades envenenadas, casas e edifícios queimados e destruídos, cortes de impostos, cidadãos feridos emocional e fisicamente e danos ambientais incalculáveis”, afirma a denúncia.
Malibu disse que o incêndio “não foi acidental”, mas “resultado de conduta ilegal” dos réus.
Cada uma das agências foi culpada por seu papel no incêndio, inclusive por não ter resolvido adequadamente as queimaduras do incêndio em Lachman, que reacendeu para se tornar o incêndio em Palisades; permitir que “os armazéns permaneçam vazios por mais de um ano”; e falha em fornecer a “infraestrutura necessária de combate a incêndios”, de acordo com a denúncia.
“Esta decisão não foi tomada levianamente”, disse Silverstein. “A cidade tem a obrigação de agir no melhor interesse dos seus residentes e contribuintes”.
