Charlie Kirk foi filmado no evento universitário em Utah, uma imagem do incidente, da Internet, de muitos ângulos, em muitas velocidades e velocidades, velocidades e velocidades. Milhões de pessoas analisaram – às vezes ou não, ou não – como vídeo automático nas mídias sociais.
É fácil ver X, no Facebook, no Facebook, no Tiktok, no YouTube – mesmo em Trump Religious Trump. O palco, em geral, disse que eles haviam removido alguns dos filmes se a pessoa violasse suas políticas. Em outros casos, a tela de alerta pretendia alertar as pessoas que estavam prestes a ver o conteúdo do conteúdo.
Dia após a morte de Kirk, os filmes ainda foram encontrados nas mídias sociais, apesar do chamado para removê -los.
“O Instagram não está disponível imediatamente para o Instagram, por exemplo, a remoção de alguns dos filmes de Charlie Kirk em Charlie Kirk”, Laura Edelson, professora de comunicações.
Os eventos mostram os desafios do contexto do conteúdo para gerenciar eventos reais, difíceis para um ativista tradicional que foi baleado nas pessoas que mantinham os smartphones, que incluíam telefones celulares.
Política Ambigosa
É um problema sobre as mídias sociais. O Facebook foi forçado a lutar contra as pessoas diretamente para o tiroteio em massa na Nova Zelândia na Nova Zelândia em 2019. As pessoas também lutaram, cometeram suicídio e mataram pessoas.
Semelhante a outros setores, os meta -princípios não proíbem filmes como Kirk, mas o símbolo de aviso não parecia aplicar esse incidente, mas não houve mais comentários.
O YouTube diz que você removeu algumas “fotos”, a menos que elas dêem situações suficientes e limitem os vídeos para não ver o usuário com menos de 18 anos ou aqueles que não estão incluídos.
“Monitoramos nossa classificação e elevamos o conteúdo do site, em pesquisa e propostas para ajudar as pessoas a permanecerem conhecidas”, diz o YouTube.
Em um comunicado, Tiktok disse que “se dedicou à comunidade e (tinha) as salvaguardas de nossas leis para impedir que as pessoas aconteçam”.
O Tiktok também se mudou para limitar o álbum de “For You” para impedi -los se quisessem vê -los, aumentando a imagem de aviso e trabalhou para remover o vídeo, remoto.
Aplicação de entrada
A plataforma de mídia social é algoritmos para fazer sexo. Se houver muitos filmes, os comentários passam para o topo da comida das pessoas, onde muitas pessoas o encontram e o entram, continuam a pedalar.
“Quero dizer o mundo que todos fizemos. Este é o nosso acordo.” O fato de termos que decidir ser o ambiente mais importante na circulação de uma única pessoa. ”
E aqueles que decidem priorizar. Meta, X e outras plataformas sociais cortaram o conteúdo de conteúdo humano nos últimos anos, confiou na inteligência natural que é livre e modéstia.
A área varia a área
Os EUA não têm gramática proíbe o conteúdo intenso para não exibir on -line, mesmo em geral, tentando limitar os menores de vê -lo. Obviamente, isso nem sempre acontece, porque a idade do empregador é constantemente confirmada e as crianças costumam mentir para a idade ao se registrar em níveis sociais.
Outras posições das autoridades reúnem leis que exigem que os negócios de mídia social façam mais para proteger seus empregadores para danos on -line. A Grã -Bretanha e a União Europeia têm a lei aberta que torna a tecnologia responsável pela “segurança da Internet”.
A lei de proteção britânica exige um campo, mesmo aqueles que não são baseados no Reino Unido, para proteger os usuários do conteúdo pornográfico da pornografia.
O conteúdo mostra a ofensa, como ataques violentos, como um ataque ilegal, mas a plataforma ainda é uma proibição como incentivo ao terrorismo, como incentivar o terrorismo.
O governo britânico disse que os princípios foram projetados especificamente para proteger as crianças de “conteúdo indigno e indigno” e dar aos pais e filhos “claramente” para relatar questões da Internet.
Uma violação das regras do Reino Unido pode ser punida com US $ 24,4 milhões de até 18 milhões de libras ou 10% da renda da empresa, e o gerente sênior também pode ser feito por desobediência.
A lei do Reino Unido ainda é nova e é desde março ao entregar o processo.
O restante da Europa tem o mesmo livro de princípios no 2023.
De acordo com a história da segurança nacional européia, as empresas de tecnologia devem assumir mais responsabilidades nas ferramentas em seu site, sob ameaças da videira pesada. O mainstream das máquinas on -line e de pesquisa, incluindo Google, Facebook, Instagram e Tiktok, estão enfrentando exames extras.
As plataformas devem fornecer mecânica mecânica ilegalmente, como terrorismo e imoralidade sexual, Bruxelas e as placas do tempo precisam se mover.
Mas a polícia não exige uma plataforma para a polícia e desce materiais ilegais.
Ortutay e Chan escrevem para a Associated Press. O escritor de David Bauder participou deste relatório.
