O ex -presidente Martton Visakarara quebrou a paz Rpp, Minutos antes de ser transferido de Penalidade de Barbadillo El Penalidade do ANCCON IIEm Hoilel. Em seu anúncio, ele o questionou contra ele e protestou que havia respondido a uma decisão política permanente na prisão.
Vizkar disse que não há justificativa legal ou técnica para as restrições emitidas contra ele e sua transferência é incentivada pelo executivo por trás dessas disposições. “Sou uma decisão política aqui, não de acordo com os critérios técnicos”, disse a entrevista diretamente.
As reuniões de elegibilidade do National Penitement Institute (INPE) concordaram em mantê -lo na prisão de Barbadilo. No entanto, ele apontou que os próprios profissionais da agência o alertaram que qualquer mudança no estabelecimento não cumpriu os critérios técnicos, mas sob a outra ordem de nível.
“Os dois juntos recomendaram que eu ficasse em Barbadillo. Isso foi muito claro. Mas se algo foi decidido, foi uma decisão política. Depende do ministério da INPE e da presidente Dina Bolurte. Eu digo sobre todas as suas cartas: sou uma decisão política”, disse ele.
O ex -representante disse que o presidente do segundo conselho de qualificação também o recebeu no tom da ironia, para fazer uma boa estadia em Barbadillo porque ele era uma determinação técnica. Sugeriu -se que “seu trabalho profissional acabou até agora” que a resolução subsequente foi seguida por pressão externa.
Os ex -chefes estaduais também fizeram a pergunta na qual o segundo conselho de avaliação foi criado. Como ele explicou, a primeira reunião foi realizada na quinta -feira, 14 de agosto, depois de ser realizada em Barbadillo apenas um dia depois. Foi resolvido lá que ele disse que deveria permanecer na prisão.
No entanto, depois de uma semana, na quarta -feira, 20, outro grupo de profissionais foi estabelecido para o mesmo objetivo: defina -os permanentemente. Ele disse: “A partir daí, encontrei algo estranho: eles querem classificar uma pessoa em menos de uma semana. E novamente, o conselho concordou em ir a Barbadillo”, disse ele.
Vizkarra insistiu que as duas reuniões da INPE trabalhassem com critérios técnicos e profissionais. Ele disse: “O que foi feito mais tarde não está mais relacionado a esses valores, mas relacionado à decisão política”, afirmou.
Na segunda vez, o ex -presidente na quarta -feira, criticou a ordem de uma prisão preventiva emitida contra ele em agosto de agosto. Ele disse que não havia apoio legal nessas medidas, porque o juiz argumentou que eles não eram raízes familiares.
“Eles dizem que eu moro sozinho, não tenho nada para fazer. Quando tenho esposa, filha e netos, é incrível. Isso é um argumento sem justificativa legal, que viola meus direitos humanos e processo adequado”, disse ele.
O ex -presidente alegou estar “zangado” com o que foi descrito como tortura e cadeias arbitrárias. Ele disse: “Segundo Justice, o que obedo, comete erros dessa maneira, mas o que está acontecendo comigo significa”, acrescentou.
Vizkarara lembrou que, após a ordem do tribunal, ele foi levado à prisão de Barbadilo em 14 de agosto, onde permaneceu até o dia da entrevista. Naquela época, o primeiro conselho de qualificação do INPE já o havia avaliado, que decidiu colocá -lo no estabelecimento da prisão.
O ex -representante disse que, apesar do desconforto e da impotência, ele o segurou, seguiu as regras da prisão. Ele disse: “Eu expressei completamente o respeito por todos os critérios por não interagir com o exterior. Mas, na sequência dessas atrocidades, posso criar alguns problemas pessoais, mas fui forçado a falar”, disse ele.
As declarações de Viskarra são contraditórias à declaração divulgada pelo INAP até o dia seguinte. Neste anúncio, a agência disse que a presidente Dina Boluarte não teve interferência na decisão do lugar do ex -representante.
Neste documento, ficou em terceiro lugar, enfatizou que “nenhuma intervenção pública ou privada em qualquer exemplo no processo”. Além disso, eles disseram novamente que as decisões tomadas foram criadas nas regras atuais da prisão.
Apesar disso, Vizra permaneceu firme em sua versão, mostrando que os profissionais da INPE reconheceram que valia a pena viver em Barbadillo e sua transferência era devido a ordens políticas.
Finalmente, depois de uma entrevista ao RPP, Martton Vizkarra foi transferido para a prisão da ANF II em arremesso. Essas medidas se opuseram às recomendações técnicas de reuniões INEP e fortaleceram seu protesto arbitrário.
“Esta não é a razão do conselho, mas não a razão do alto nível político, já que a decisão foi tomada”, disse ele antes de tomar seu novo centro de pena.
Este caso criou uma controvérsia pública, porque, a menos que o Viskar condene os motivos políticos em sua transferência, a INPE garante que o presidente e o executivo não interfiram no processo. Essa situação abre um novo debate sobre o uso de prisões preventivas e o gerenciamento das decisões de penitantal do país.
