O veredicto final do juiz que anunciou que não foi espancado e não há possibilidade de exclusão Salvador do Solar Não representa apenas uma vitória legal para Ex-primeiro-ministromas o ex-presidente Martín Vizcarra pode influenciar o caso. Isto foi dito pelo constitucionalista Luciano López, que defendeu Solar antes do Primeira Câmara Constitucional do Supremo TribunalR é a verdade em Lima.
Em entrevista à RPP, López Foi explicado que a Corte decidiu por unanimidade que o processo iniciado pela subcomissão de recurso constitucional (SAC) de Congresso expirou. Porém, um dos juízes, o juiz de Tapia González, foi longe demais e deixou um voto que poderia ser útil Vizcarra.
“A primeira pergunta que você fez a Salvador e Salvador lhe disse que vários pedidos foram avançados. (…) A primeira é esta:
Em detalhe, embora a maioria dos juízes considerasse que não era necessário pronunciar-se sobre outros pareceres após anunciar a duração do processo, Tapia González decidiu fazer isso. No seu voto, confirmou que a apresentação dos resultados da confiança por Solar Como o aborto Congresso em 2019morto por Vizcarra, foi declarado pela Constituição por Tribunal Constitucional (TC).
O pensamento do juiz Tapia González, envolvidos em uma única eleição, confirmando o critério de que el Tribunal Constitucional resolveu a controvérsia por causa da maldade de Congresso. Nesse governo, o TC afirmou que a questão da credibilidade levantada pelo Solar como fechar o parlamento Vizcarrae construído com base no quadro constitucional.
Para Luciano López, este reconhecimento da Resh Judicata pode ser a chave para uma Uma revisão do caso ao ex-presidente, que era totalmente inapto para esses casos. “Acredito que o espião de Tapia lhe dá a introdução (…) e acho que pode ser útil para Vizcarra. É por isso que lhe digo que posso lhe dizer sim e não.
López acrescentou que, apesar de criticar a derrubada do Congresso Nesse momento, o respeito pela última frase é um princípio importante de Regras de direito. “Quando se trata de julgar algo, a única coisa que resta são as críticas, mas não se pode ignorá-las”, disse ele.
Apesar da decisão do Tribunal Constitucional, em Junho, o Congresso dos República do Peru aprovado de afastamento de Martín Vizcarra Cornejo por dez anos da prática de obras públicasdepois de considerar que violou o artigo 134.º da Constituição ao encerrar o parlamento em setembro de 2019. A decisão tomada durante o julgamento 67 votos a favor, 11 contra e três uttenistas.
Ambiente de pesquisa Vizcarra Depois de aplicado o procedimento constante da reclamação constitucional, que concluiu que “não está garantida a suspensão do procedimento aos juízes eleitos, não é projeto de lei”, refere o documento aprovado pelo legislativo. Considerou-se que o presidente então não poderia considerar a eleição do juiz uma negação de confiança.
