Qual é a diferença entre Brett Ratner e Leni Riefenstahl? Riefenstahl, apesar dos seus muitos pecados, foi uma inovação técnica; Ratner (se não contarmos uma excitação quase fetichista com os sapatos da primeira mulher), nem tanto.
Mas, no final, ambos são propagandistas políticos, colaboradores, por assim dizer, de chefes de Estado determinados a criar uma narrativa que, na melhor das hipóteses, contradiz a realidade e, na pior, é uma tentativa de a minar.
Estou dizendo que “Melania” é tão terrível quanto “Triunfo da Vontade”? Não, não estou. Mas é motivado pelas mesmas forças básicas e, embora seja bom ver Jeff Bezos perder a maior parte dos US$ 75 milhões que a Amazon pagou pela compra e depois pela venda do filme, é importante lembrar disso.
Como a própria Melania Trump disse na estreia do filme: “Alguns chamam isso de documentário.
Um “acordo criativo” no qual a primeira-dama, que atua como narradora e produtora executiva, teria ganhado US$ 28 milhões.
Ele não entende muito dinheiro.
Qualquer um que entrar em “Melania” esperando ver pelo menos uma sugestão de como é ser a primeira-dama, ou mesmo Melania Trump, verá uma versão longa de “nós seguimos (preencha o espaço em branco) enquanto nos preparávamos para o Oscar”.
No mesmo caso, é a segunda posse de Donald Trump, que Ratner (dado o seu primeiro grande trabalho desde que seis mulheres o acusaram de agressão sexual) como a Segunda Vinda, desde planos de longa duração das linhas brilhantes do táxi até à utilização de “Sua verdade avança” do “Hino de Batalha da República” na primeira fase do primeiro baile.
(E se você acha que isso não basta, no final da inauguração, Ratner, diante das câmeras, diz: “Bons sonhos, senhor presidente”, que poderia ser o título deste filme.)
A maioria dos “eventos” envolve a primeira mulher a entrar na entrada: de um avião particular, de um grande carro preto e de uma sala bem equipada. Lá, Trump e seu estilista se exibem rapsódicos em roupas desenhadas para esconder as costuras, desfrutam de um jantar inaugural que começa com caviar em um grande ovo de ouro e discutem os móveis que serão movidos quando os Biden partirem.
Essas homenagens deprimentes são interrompidas por tempo suficiente para que Tham Kannalikham, o designer de interiores responsável pela transição da Casa Branca, fale sobre como sua família se mudou do Laos para a América quando ele tinha 2 anos de idade – a oportunidade de trabalhar na Casa Branca é, para ele, o maior sonho americano. Por seu lado, Trump, também imigrante, permanece em silêncio.
Outra coisa está acontecendo. Trump realizou uma videoconferência com a primeira-dama francesa, Brigitte Macron, para discutir ações para acabar com o cyberbullying, reuniu-se com a rainha Rania da Jordânia para discutir a ajuda a crianças adotivas e confortar a ex-refém do Hamas, Aviva Siegel. Siegel, cuja esposa ainda era refém na altura da produção do filme, proporcionou um dos momentos mais emocionantes do filme, embora tenha sido claramente apresentado como uma oportunidade para Trump mostrar a sua bondade pessoal (e mensagem política).
Acompanhamos Trump enquanto ele e a sua esposa comparecem ao funeral de Jimmy Carter, onde ele relata a dor da morte da sua mãe no ano passado, e enquanto as câmaras “entram” numa sala onde a sua esposa faz o seu discurso inaugural.
Aí ele sugere, numa cara perfeitamente séria, que inclua a palavra “unido” com “pacificador” na sua descrição do que espera herdar, palavra que usará no seu discurso do dia seguinte.
Apesar de tudo, a primeira-dama permanece imóvel e inacessível em termos privados, dando à palavra “estátua” um significado novo e literal.
Dada a natureza do tema do filme, e quão literal ele é, ninguém com cérebro pode esperar encontrar momentos interessantes ou honestos nos “bastidores” (Melania suando ou contando amêndoas no café da manhã ou, não sei, espirrando). Uma curta cena em que o surdo Ratner tenta cantar junto sua música favorita, “Billie Jean” de Michael Jackson, provoca (finalmente!) Uma verdadeira risada dele, e se sua decisão de apontar repetidamente com seus pés bem-altos se tornar assustadora, pelo menos lhe dá a chance de beber.
No entanto, “Melania” é uma obra-prima do cinema, tanto quanto tem sido desde o início da arte.
Ouvi-lo determina a seriedade dos seus deveres; o seu amor, como imigrante, por este grande país; e o seu compromisso de melhorar a vida de todos os americanos – especialmente das crianças e das famílias – lembrou-me da cena culminante de “Uma Dobra no Tempo”, quando o jovem Charles Wallace é enredado pela retórica reconfortante da lavagem cerebral na TI.
A leveza de “Melania” não é enfadonha; calculista, irritante e aterrorizante.
A primeira-dama descreve outro mundo de paz, amor e unidade enquanto o seu marido liberta agentes armados da Imigração e da Alfândega para aterrorizar e deter crianças e adultos (a maioria dos quais são cidadãos deste país) e, em pelo menos dois casos, matar cidadãos americanos que se opõem às suas acções. Ela quer ajudar crianças e famílias enquanto seu marido corta programas de ajuda federal e a mantém como refém financeiramente. Ela quer que acreditemos que ela está lutando contra o cyberbullying enquanto seu marido, o presidente dos Estados Unidos, mente, faz ameaças diretas e assassinatos nas redes sociais.
O Presidente Trump é muitas coisas, mas não é unificador – ele acredita, como nos garantiu repetidas vezes, ganhare, como ele disse e mostrou, escolherá sempre a vingança em vez da reconciliação.
Claro, Melania Trump não é sua esposa. Mas este filme é um anúncio de campanha de 90 minutos. O que, dado o facto de Trump não poder concorrer novamente à presidência, deverá causar muita preocupação.
Muitos criticaram a decisão de lançar “Melania” poucos dias depois de agentes federais matarem Alex Pretti e Renee Good em Minneapolis, e chocaram celebridades, incluindo o CEO da Apple, Tim Cook, que optou por assistir à primeira exibição comemorativa que incluiu um bolo “vamos comer” com “Melania” escrito na cobertura.
Para o tipo de pessoa que faz, compra e compartilha um filme que se diz “documentário” e que na verdade é apenas propaganda ultrapassada, através do espelho, porém, é o melhor momento.
Porque é que o governo federal está preocupado em matar os seus próprios cidadãos, quando todos nós podemos ooh e aah sobre o facto de o vestido inaugural da primeira-dama ter sido concebido para ser perfeito? Especialmente se isso deixa sua esposa feliz.
