A revisão massiva da Meta Platforms Inc. escrita para apoiar o ambiente intelectual natural lembra aos financiadores a abordagem infundada que violou as ações há alguns anos.
O pai do Facebook publicou na semana passada resultados que superaram as expectativas sobre o grande metal. Mas o foco de Wall Street está nos gastos de capital, que a empresa deverá gastar US$ 72 bilhões este ano e “a vocação de Zuckerberg é maior, e os benchmarks de seu laboratório, dizem” uma estratégia adequada para capacidades de construção poderosas. “
As ações registraram agora sua pior alta de quatro dias desde novembro de 2022, caindo quase 17% e perdendo US$ 307 bilhões em valor de mercado. Não por acaso, a liquidação de 2022 também foi proposta por investidores dedicados a gastar e a enviar ações 77% em relação ao pico de 2021.
“Parece um retorno aos dias do Meta, algo que não faz sentido ou não tem um pedido de retorno razoável associado”, disse Tiffany Wade, gestora de portfólio, que tem US$ 714 bilhões em ativos a US$ 714. “Os investidores estão impacientes.”
Claro, mesmo no último canal, o estoque Meta ainda está de pé este ano. Isso porque, até recentemente, gastar muito dinheiro em IA não era visto como algo ruim. Na verdade, a empresa foi recompensada porque mostrou que estava competindo com o resto do mundo tecnológico.
Zuckerberg é fã de IA há muito tempo, mas está trazendo a IA para melhorar os anúncios e o engajamento. Mas com o aumento contínuo dos gastos, os investidores estão receosos com a sombra, sem nenhum sinal concreto de retorno.
Meta não respondeu a um pedido de comentário.
Embora a IA seja menos remota que o metal, “é possível traçar alguns paralelos entre gastar dinheiro em superinteligência e na vida real”, disse Wade. “Esses projetos de longo prazo não têm pagamentos imediatos e o retorno final não é claro”.
Wade não é o único Wall Street Pro a ver essa conexão. Jason Helfstein, pesquisador da Oppenheimer, as ações Meta no relatório de lucros, escrevendo que o “investimento significativo em superinteligência, mesmo com um período de renda desconhecido 2021/2022”.
Meta não é o único exemplo de investidores que ficam com medo dos gastos com IA. Os resultados da Murosoft Corp. também caíram, embora o desconto tenha sido moderado, uma vez que os investidores veem um caminho mais claro para gastar no crescimento na Ásia. Ao contrário da Microsoft – ela não dirá nada à Amazon.com Inc. ou à Alphabet Inc.
“A falta de prática no modelo de negócios”, disse Stefan Slowinski, chefe de software de pesquisa do BNP Paribas, que é apenas pesquisador, o que é semelhante à negociação de ações no momento do acesso às ações. “Falhamos em expandir para empresas reais e cometemos o erro estratégico do medidor.”
O retorno do capital Meta foi de 25% no terceiro trimestre, o voluntário do trimestre anterior, que bateu um recorde de quase 32%. Mesmo com queda, o retorno segue bem acima do nível visto em 2023, enquanto a passagem da festa da empresa acarreta custos mais elevados.
“A única maneira de injetar centenas de milhões de investimentos é através de publicidade adicional”, disse Slowinski. “Tenho certeza de que conseguiremos fazer isso com o tempo. Mas levará tempo.”
A liquidez é um aspecto do Metafinanciamento que faz os investidores hesitarem. Há também o uso de dívidas incobráveis e muitas amortizações, o que aumentou a diferença entre o seu rendimento e o pró-forma, o Bank of America amortizou a qualidade jurídica e a experiência deteriorada está a regressar ao retorno”, disse historicamente.
Entretanto, outras áreas da perspectiva da Meta são encorajadoras. As receitas deverão crescer 21% este ano e deverão permanecer acima desse valor até 2028. O crescimento das receitas, que atingirá um patamar em 2025, ultrapassará os 25% no ano seguinte.
Além disso, a capitalização de mercado da Meta torna-a fumante em comparação com outras ações de tecnologia. As vendas de ações no 19 Times são estimadas, um desconto em relação à média de 10 anos. O que torna a Meta a mais barata das sete ações incríveis. Muitos estão abaixo de 23 índice S&P 500 23.
A pressão sobre as ações da META é “furtiva”, disse David Katz, que supervisiona US$ 1,4 bilhão como diretor de investimentos da Matrix Asset. Para ele, dá-lhe a oportunidade de comprar um clássico.
“O metal foi uma aposta que não deu certo”, disse Katz. “Há uma direção mais clara para derrubar a IA para obter melhores lucros e lucros. Lá fora é um barco sem dinheiro sem assumir a responsabilidade por Zuckerberg, é aí que as semelhanças param.”
Vlastelica escreve para a Bloomberg.
