Gustavo Petro e Westcol leem registro de um streamer trazendo política para o mundo do entretenimento e é assim que o streamer Paisa reage – crédito @westcol/IG
O encontro entre o presidente da República, Gustavo Petro, e o streamer Luis Fernando Villa, mais conhecido no mundo digital como Westcol, tornou-se um fenômeno digital após mais de um milhão de visualizações na primeira hora de sua transmissão.
A reunião, marcada no Palácio de Nariño, incluiu uma visita à residência presidencial e conversações informais, onde Petro mostrou fotos de ex-presidentes e compartilhou histórias sobre as mudanças feitas no local.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
Westcol reclamou com o presidente por tê-lo feito esperar uma hora e meia fora do palácio. Os dois brincaram com o episódio e posteriormente o streamer prometeu “treinamento” aos jovens que acompanhassem a palestra, contando que ao longo dos anos ele próprio recebeu essa ajuda.
Miguel Ángel del Río Malo revelou o que esteve por trás do encontro do polêmico streamer
O advogado criminal Miguel Ángel del Río Malo investigou lá Terceiro canal a importância da entrevista, apontando-a “Não oferecemos uma entrevista pessoal com um flâmula“, em vez disso, utiliza a popularidade de celebridades como Westcol para alcançar comunidades que a política tradicional não consegue alcançar.
Del Río destacou que, embora critique os diversos comentários de Westcol, o ‘streamer’ é “a preservação atual, infelizmente, da comunicação de um campo e do veterano da cidadania que não alcançamos”.
Del Río afirmou que a estratégia de comunicação do presidente não busca converter o ‘streamer’ em diretrizes éticas, mas ainda mais para chegar a jovens que têm uma profunda desconexão com a política.
Nas suas palavras, “não é razoável criar referências e o comportamento moral do streamer, mas também acredito que é normal para mim intervir numa sociedade jovem que destruímos completamente”.
O advogado reconheceu o debate sobre “dar atenção ou espaço” a uma figura questionada sobre expressões racistas, homofóbicas e sexistas, mas destacou a extensão da mensagem: “Onde é que se consegue esse público de uma população inalcançável?Legal um flâmula que foram alvo de críticas razoáveis ou alcançaram comunidades que não foram afetadas pela política?” Para Del Río, a decisão do Petro visa chegar a um estágio onde, caso contrário, não haveria diálogo.
Recorde-se que em 2024, numa das suas intervenções mais polémicas, anunciou que, se o seu filho fosse homossexual, iria matá-lo e “atirá-lo com muitas balas”, numa linguagem chocante e explícita. Além disso, ela disse que, se seu filho fosse identificado como trans, ela iria abusar dele fisicamente, detalhe que gerou reações imediatas do público e de organizações de direitos humanos.
Westcol rejeitou os comentários como parte de uma “comédia de humor negro”, mas a indignação continuou a crescer. a severidade de suas palavras, circularam nas redes sociais por mais de um ano antes de serem removidas pelo YouTube.
Em outra ocasião, ele foi criticado após postar um artigo em que expressava publicamente sua atitude misógina após o rompimento com a criadora de conteúdo Aida Victoria Merlano.
“Tenho que arrumar uma namorada que trabalhe em call center, ou algo parecido, ou que trabalhe no Homecenter, ou no Éxito como caixa. “Posso humilhá-lo e posso machucá-lo e ele nunca vai me deixar porque vou apoiar a mãe dele, então ele sabe que se a mãe dele me deixar ele será pobre”.. Essas palavras, que circularam amplamente nas redes sociais, causaram rejeição devido à promoção de relações de poder e violência psicológica.
