Lima, 16 de fevereiro (EFE).- O ministro das Relações Exteriores do Peru, Hugo de Zela, reuniu-se segunda-feira com o embaixador chinês no Peru, Song Yan, em meio à polêmica sobre o controle do estado do porto de Chancay, um projeto com capital majoritário chinês questionado pelos Estados Unidos, e a celebração do Ano Novo Chinês.
Durante a reunião, De Zela expressou os seus “melhores votos ao povo chinês e ao Governo nesta importante celebração” do Ano Novo, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros numa curta mensagem publicada na rede social X.
A chanceler e o embaixador discutiram “várias questões das relações bilaterais, destacando a dinâmica das trocas comerciais, os projetos de cooperação em curso e o investimento chinês no Peru”, dizia a mensagem.
Na semana passada, uma polêmica eclodiu no Peru depois que o porto de Chancay foi retirado do controle de Ositrán quanto ao custo, decisão do mandato proposto pela operadora.
O porto de Chancay, 60% da empresa chinesa Cosco Shipping e 40% da mineradora peruana Volcan, está localizado a 70 km ao norte de Lima e está em operação desde novembro de 2024 com capacidade para movimentar um milhão de contêineres por ano, com o objetivo de se tornar um centro comercial entre a China e a América do Sul.
Após a decisão, o escritório do Departamento de Estado dos EUA para a América Latina alertou na quarta-feira passada que pode ser “impossível” controlar o porto sob propriedade chinesa “predatória” e observou que “a moeda chinesa barata custa a soberania nacional”.
Em resposta, Cosco declarou que o controle da infraestrutura não afeta a soberania peruana e que “o porto não possui extraterritorialidade política, administrativa, tributária ou jurídica”.
O Governo do Peru declarou, por outro lado, que diante desta ordem em primeiro lugar “utilizará os recursos legais previstos em lei, de acordo com as normas legais vigentes” para alterar a decisão do tribunal.
No meio da polêmica, também interveio o novo embaixador dos EUA no Peru, Bernie Navarro, que considerou se tratar de uma perda da soberania do Peru para a China.
Navarro reiterou na segunda-feira a sua posição e qualificou o incidente judicial como “vergonhoso”, após o que disse que os Estados Unidos nunca pediriam ao Peru que “perdesse a sua soberania” no porto de Callao, onde atualmente está localizada a infraestrutura conjunta. EFE
