No desenvolvimento de uma grande prioridade, observou-se a preparação de muitos governos locais no Texas, três moradores de Dallas entraram com uma ação contra a cidade, buscando remover muitas portarias locais que dizem limitar o poder do estado que limita as leis do estado. Ilegalmente conhecida como lei “Estrela Estrela”, esta lei foi concebida com o intuito de desestruturar as marcas de seus apoiadores como uma política municipal excessiva.
A ação, movida no Tribunal Distrital do Condado de Denton, tem como alvo 83 leis locais. Entre elas estão diversas proteções para indivíduos LGBTQ+, fixadas para concorrentes da cidade fornecerem salários e regulamentações sobre o nível de ruído no parque. Se o Tribunal concordar com os demandantes, o impacto poderá ser profundo e anular medidas locais que muitos residentes consideram essenciais.
Matthew Chiarizio, advogado sênior que representa os residentes e associado à Fundação de Saúde Pública, levantou a discriminação por trás do processo. Ele enfatizou que “as cidades não escolhem quais leis estaduais seguirão”, dizendo que Dallas propôs muitas regras que sobrecarregavam seu povo. As opiniões de Chiarizio reflectem um impulso maior entre legisladores e grupos empresariais que afirmam que as regulamentações locais criam uma “manta de retalhos” de regulamentações que restringem o crescimento económico.
Autoridades de Dallas se recusaram a comentar os comentários em andamento. No entanto, as consequências potenciais disso são muitas. Além da portaria mencionada anteriormente, a decisão sobre os fraudadores pode impedir que as autoridades locais aceitem serviços locais – serviços de alta velocidade como Uber e Lyft no aeroporto de Dallas, bem como controlar o estacionamento moderno e a mineração moderna.
A lei inversa reflecte uma agenda de longo prazo dos republicanos do Texas, liderados por figuras como Greg Abbott, para limitar a liderança das áreas urbanas que tendem a ser democratas urbanos. A lei foi celebrada pelos seus agressores como um passo necessário na revisão judicial de que estão a combater um fardo empresarial.
No entanto, os críticos da Lei argumentam que ela mina a capacidade dos governos locais de proteger as protecções necessárias para as suas comunidades. Num contexto relacionado, cidades como Houston, San Antonio e El Paso tentaram contestar esta lei logo após a sua aprovação, apenas para enfrentar uma série de reações legais. O tribunal inicialmente considerou a lei inconstitucional, mas essa decisão foi anulada pelo Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito em julho, preparando o terreno para a atual lei de Dallas.
À medida que o processo se desenrola, poderá remodelar o equilíbrio de poder entre os governos estaduais e locais no Texas, afetando não apenas a liberdade condicional e as políticas públicas, mas também a segurança social. Este caso representa um período moral na guerra de governação num dos maiores países do país, porque os líderes locais e os residentes caminham para a perda da autonomia local em matéria de assuntos.
