WASHINGTON – O antigo conselheiro especial Jack Smith defendeu na quinta-feira as suas conclusões de que o presidente Trump “violou a lei” no seu esforço para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020, dizendo aos legisladores que os esforços republicanos para desacreditar a investigação eram “falsos e enganosos”.
“Ninguém deveria estar acima da lei em nosso país, e a lei exigia que (Trump) fosse responsabilizado. Então foi isso que eu fiz”, disse Smith durante uma audiência que normalmente dura cinco horas perante o Comitê Judiciário.
Smith apareceu a pedido do presidente do Comitê Judiciário, Jim Jordan (R-Ohio), que o acusou de conduzir uma investigação política e de “esfaquear candidatos a cargos públicos”.
“Sempre foi uma questão de política e para conseguir o presidente Trump, eles estão dispostos a fazer qualquer coisa”, disse Jordan.
Jordan chamou a investigação de sedição de 6 de janeiro de “encenada e orquestrada” e disse que Smith “abre um buraco na Primeira Emenda” se lhe for permitido prosseguir com suas acusações contra Trump.
Trump apelou repetidamente para que Smith enfrentasse o impeachment durante a investigação, exigindo seu impeachment e sugerindo que Atty. A General Pam Bondi dá uma olhada em seu comportamento.
“Acredito que eles farão tudo o que puderem para (me acusar) porque foram ordenados a fazê-lo pelo presidente”, disse Smith na audiência.
A investigação de Smith em 2023 descobriu que após a vitória de Joe Biden em 2020, Trump liderou uma campanha difamatória de meses para desacreditar os resultados, evidenciada pelo áudio de uma ligação que forçou o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, a “encontrar 11.780 votos”.
A tentativa de Trump de semear o caos nas eleições resultou em um motim em 6 de janeiro de 2021 no Capitólio, disse Smith. O presidente deu à luz e aproveitou-se dos desordeiros que tentaram impedir a verificação dos resultados eleitorais, acrescentou.
Em depoimento a portas fechadas ao comitê no mês passado, Smith disse que o Departamento de Justiça havia construído fortes evidências de uma conspiração de Trump para anular a eleição.
Num outro caso, o presidente teria armazenado ilegalmente documentos confidenciais no seu clube de Mar-a-Lago após a perda.
Trump foi indiciado em junho de 2023 pelo escândalo de documentos e, mais tarde, por conluio eleitoral e alegações de fraude. Ambos os casos foram abandonados após sua vitória nas eleições de 2024 devido à imunidade presidencial.
Nas suas observações iniciais, Smith reiterou as suas conclusões.
“O presidente Trump sofreu impeachment porque as evidências estabeleceram que ele violou deliberadamente as leis, as leis que jurou defender”, disse ele. “Em vez de aceitar a sua derrota, o Presidente Trump envolveu-se num esquema criminoso para anular os resultados e impedir uma transferência legítima de poder”.
Os republicanos argumentaram que a intimação do Departamento de Justiça para registros telefônicos e vigilância de altos funcionários do governo é um abuso do poder do Ministério Público.
Smith respondeu que a obtenção de tais dados é “rotina” em investigações de conspiração e que os registros mostram a data e hora da ligação – insatisfeita – abrangendo os dias em torno de 6 de janeiro de 2021.
Jordan questionou a decisão do procurador especial sobre a seleção do pessoal, que incluía investigadores do Departamento de Justiça que investigaram o conluio da campanha de Trump com a Rússia nas eleições presidenciais de 2016.
“Os democratas perseguiram o presidente Trump durante 10 anos – dez anos – e nunca devemos esquecer o que ele fez”, disse ele.
Smith, que deixou o Departamento de Justiça para abrir uma empresa privada com os seus antigos assessores, foi rápido a defender a integridade da sua equipa, acrescentando que Trump procurou retaliar contra procuradores de carreira, agentes do FBI e pessoal de apoio pelo seu envolvimento nos casos.
“Esses funcionários públicos dedicados são os melhores de nós”, disse ele. “O meu receio é que tenhamos visto o Estado de direito no nosso país durante tanto tempo que muitos de nós nos tornamos cumpridores da lei.”
A audiência se transformou em uma briga entre rivais partidários, com o deputado Darrell Issa (R-Vista) levantando acusações contundentes contra Smith, entrando em conflito com o deputado Jamie Raskin (D-Md.) Sobre o procedimento e dedicando seu tempo ao “nojo” da testemunha.
Os membros do comitê do Partido Republicano tentaram chamar a atenção para as conclusões de Smith sobre o incidente de 6 de janeiro. A deputada Jasmine Crockett (D-Texas) acusou os republicanos do comitê de tentarem “escrever história” em 6 de janeiro.
Durante o julgamento, Trump chamou Smith de “animal perturbado” em uma postagem do Social Truth que novamente recomendou que o Departamento de Justiça investigasse o ex-advogado especial.
“Não vou entrar em pânico”, disse Smith. “Seguimos os factos e seguimos a lei. Esse processo produziu provas irrefutáveis de que ele cometeu um crime grave. Não vou fingir que não aconteceu porque ele me ameaçou.”
A audiência ocorre no momento em que Trump continua a repetir falsas alegações de que venceu em 2020.
“Foi uma eleição fraudulenta. Todo mundo sabe disso agora. E, de fato, há números que mostram isso ainda mais claramente”, disse Trump na terça-feira em entrevista coletiva na Casa Branca.
Num discurso perante uma audiência global em Davos, na Suíça, no dia seguinte, ele disse que “em breve as pessoas serão responsabilizadas pelas suas ações”.
