Após o ataque do ator Charlie Kirk do lado de fora de uma universidade em Utah, líderes e críticos políticos caíram rapidamente para o responsável existente. Os primeiros recursos chegaram antes que as informações firmes do evento ou dos sedutores anunciassem sua prontidão para culpar e responsabilidades.
O Congresso Republicano Republicano Mace Mace não condenou os democratas pelo incidente. Esse comentário levou a pressão imediata quando perguntado sobre outro tiroteio sobre os legisladores de Minnesota, o que causou danos à deleétrica. A lógica de Mace parece estar refletida nas tendências políticas, onde a violência política foi descartada por dois passos, de todas as formas culpar o outro.
Após o dia, a atmosfera política aumentou. No chão da casa, o presidente Mike Joh Johnson interrompeu a pausa calorosa, declarando divisões básicas. O Congresso da Repressão Lauren Boebert perguntou à oração silenciosa, mas a democracia se opôs à idéia que não foi dada a outro tiroteio em massa no Colorado. O Chaconphus de Chaconphus destaca a vinda de unidade, luto e luto, mas para segurar a boca.
A resposta do ex -presidente Trump foi notada pela falta de telefonema de sexo ou meditação. Em uma longa declaração de cinema apontou a morte de Kirk como “assassinato” e culpou os oponentes políticos. Trump ligou para o caminho de conversar com o acidente
Apesar das muitas terras políticas e do luto e do luto por Trump. Vale ressaltar que ele prometeu assumir a responsabilidade por aqueles que foram acusados de emitir violência política, esmagando -os em batalha contra a vida, em vez de perder a vida. Seus companheiros rapidamente confirmaram essa mensagem, e alguns estão pedindo condições violentas feitas à comunidade de esquerda, política na conversa.
Figuras famosas do Partido Republicano, como Laura Loomer e Stephen Miller, pediram repressão à repressão ao movimento esquerdo, publicou as estratégias para lembrar a antiga educação política. Os passageiros insistiram na organização “esquerda”, enquanto Miller disse que a urgência de lidar com o que ele chamou de “ideologinas perversas”. O efeito de tal chamado causou ansiedade sobre desacordos e violações da liberdade de expressão, especialmente na situação de Kirk para uma comunicação aberta.
Desta vez, se opôs a 11 de setembro, uma data de importância pessoal à memória americana e comparação de palestras políticas sobre a morte de Kirk. O imperativo esquerdo como uma ameaça interna parece refletir a transferência do inimigo externo, que aconselha a crise interna que se assemelha à mesma disputa geopolítica.
Embora o chamado e a unidade tenham chamado a radiação e a unidade, a resposta a Trump e seus conselheiros mais próximos enfatizaram a moralidade prejudicada, publicou a questão da violência política na América. Em vez de diálogo para a cura, o foco rápido se voltou em atos violentos de ameaças encontradas, anunciou um mundo que continua a crescer em passagens ideológicas.
