Os advogados que representam o ex-diretor do FBI, James Comey, estão buscando acesso às transcrições e transcrições dos procedimentos do Grande Júri em seu caso criminal. Eles argumentam que existem “irregularidades” significativas que justificam a remoção de um impeachment supostamente dirigido pelo presidente Donald Trump. Este último pedido faz parte de uma série de contestações legais que a equipe montou contra alegações de que fez declarações falsas ao Congresso há cinco anos.
Na retirada, os advogados de defesa recentemente procuraram o caso antes do julgamento, dizendo que ele buscou vingança e rapidamente nomeou o procurador dos EUA, Lindsey Halligan, e Lindsey Halligan, foi colocado ilegalmente em seu cargo. Eles argumentaram que a incompetência de Halligan não afetou negativamente o caso, resultando em confusão, erro jurídico e dano real demonstrado pelo grande júri que restabeleceu a acusação.
Entre as disputas, a equipe jurídica destaca que as acusações foram recebidas depois de uma hora com apenas 10 de Jroado assinadas duas acusações diferentes, que o juiz rejeitou claramente. Criticaram o processo, salientando que é incomum que um novo procurador enfrente a atuação de um juiz independente sem a orientação do procurador.
O momento da nomeação de Halligan também foi nebuloso, já que Trump anunciou a sua oferta para ser procurador dos EUA um dia depois de o seu antecessor, Erik Siebter, ter renunciado sob pressão da administração Trump. Num artigo social, o ex-presidente expressou a sua insatisfação com a investigação de vários opositores, incluindo os que estão por vir, dizendo que se espera que Halligan acelere esses processos.
Os advogados de Comey estavam preocupados com o facto de Halligan não ser incompetente, mas também sugeriram que a sua motivação – para satisfazer o pedido de acção do Presidente – poderia ter afectado a lealdade das pessoas. Eles disseram: “Embora tal incompetência por si só não satisfaça o fardo de negligência médica da defesa, a falta de incompetência infantil deve ser vista em conjunto com as motivações da Sra. Halligan…”
Além disso, o representante de Legeney pediu esclarecimentos sobre o comportamento pessoal do criminoso, e destacou que a substituição de si mesmo não é conhecida por quem é considerado acusado. Eles afirmam que as respostas que ele deu a “perguntas sem sentido” durante seu depoimento foram literalmente corretas e argumentaram que os casos deveriam ser arquivados.
As acusações foram anunciadas pelo Comitê Judiciário do Senado em 30 de setembro de 2020, durante a investigação do senador Ted a respeito de licenças de mídia. O advogado do advogado opõe-se à substituição da retirada da operação, pela apresentação de declarações futuras que ainda não foram prestadas. Afirmaram que foram omitidos aspectos importantes do interrogatório de Cruz, o que, segundo ele, contradizia a natureza da investigação. Se não perguntassem sobre seu relacionamento com alguém do FBI, objetariam à pergunta de Cruz, enquanto o amigo de Layey ofereceu ao representante, Andrew McCabe, para ser uma fonte anônima de informações.
A segurança nacional não está clara se a pergunta de alguém não é clara, mas uma pessoa razoável não a interpretaria como alguém que não seja McCabe, acrescentando que as acusações são infundadas e devem ser completamente rejeitadas.
