Os ecos da explosão em Teerão não ultrapassaram fronteiras. Na Colômbia, o ataque conjunto EUA-Israel ao Irão provocou um debate político e mais uma vez dividiu opiniões sobre o conflito no Médio Oriente.
Durante a manhã de sábado, 28 de fevereiro, pelo menos três explosões no centro da cidade e no norte da capital iraniana marcaram o início de um ataque que o presidente dos EUA, Donald Trump, descreveu como uma “grande guerra”. O objetivo, disse ele, é “proteger o povo americano, eliminando a ameaça representada pelo regime iraniano”.
Você pode nos seguir agora Facebook e em nós Canal WhatsApp
De Israel, o ministro da Defesa, Israel Katz, falou de um “ataque preventivo” e o governo declarou um “estado especial de emergência” devido à possibilidade de retaliação com mísseis ou drones. As tensões aumentaram em poucas horas e fotos de fumaça subindo sobre Teerã começaram a circular nas redes sociais.
Na Colômbia, uma das vozes que se pronunciou foi a do embaixador iraniano, que enviou uma mensagem direta: “Os Estados Unidos e Israel começaram esta guerra por escolha própria, mostrando mais uma vez que para eles a PAZ é uma ‘ameaça existencial’”.
O representante diplomático acrescentou: “Esta é a terceira vez que uma solução negociada foi prejudicada para servir Netanyahu.”
O candidato presidencial Sergio Fajardo criticou as tensões no Médio Oriente e alertou que a escalada militar é “profundamente preocupante”. Ele observou que nenhuma acção isolada viola o direito internacional que contribui para a estabilidade global e justifica a “luta corajosa da população civil do Irão”, que, disse ele, enfrenta a opressão e a destruição há décadas. Fajardo afirmou também que a Colômbia deve agir com calma e responsabilidade, e que o presidente Gustavo Petro tem o dever de garantir que seja prudente, respeite o direito internacional e se concentre na estabilidade regional. No meio de elevadas tensões internacionais, acrescentou, os líderes exigem disciplina, um compromisso com a diplomacia e um regresso urgente ao diálogo.
O candidato e ex-ministro Mauricio Lizcano também falou sobre o movimento internacional e disse que o panorama é assustador. “A situação no Médio Oriente é muito preocupante, uma crise global que pode terminar em desastre”, disse ele.
Do outro lado do cenário político, o deputado da Câmara Miguel Polo Polo comemorou abertamente o ataque. Numa mensagem publicada em 28 de fevereiro, ele escreveu: “Obrigado a Israel e aos EUA por este ‘presente’ de aniversário. Hoje, 28 de fevereiro – meu aniversário – eles estão bombardeando o regime do aiatolá no Irã… que momento.
O advogado e candidato presidencial Abelardo de la Espriella também comentou, postando: “Aleluia! É assim que terminam os tiranos: derrotados ou presos.” #LibertadParaIrã (ADLE)”
Em meio à escalada de ataques ao Irã, o representante da Câmara dos Deputados, Andrés Barrios Bernal, comentou sua conta no X com uma mensagem curta, mas esperançosa: “Colômbia… Quase aqui!” A publicação, acompanhada de um vídeo com referência à ação dos militares norte-americanos, juntou-se à onda de declarações do país político colombiano contra o ataque dos Estados Unidos e de Israel, o que revela que o debate também está a decorrer nas redes sociais.
O candidato presidencial e ex-ministro da Defesa Juan Carlos Pinzón também deixou uma mensagem clara. Em seu discurso, Pinzón disse que “nossos aliados na América do Norte enfrentaram o mundo do mal” e, citando exemplos, incluiu o atual governo colombiano: “A prova do mal está nestes homens… Petro e Cepeda, sou muito sincero.” A partir desta interpretação, apelou à vitória do “eixo” que representa no referendo, primeiro no referendo de 8 de março e depois em 31 de maio, para “retirá-los do poder para sempre”. Pinzón acrescentou que, uma vez no Governo, utilizará “todas as forças e competências militares para garantir o investimento, a estabilidade e o progresso económico e social das famílias, independentemente da sua ideologia”.
Por sua vez, a senadora María Fernanda Cabal comentou a posição do Governo sobre a crise no Médio Oriente numa mensagem crítica nas redes sociais. “Se isso está acontecendo na Colômbia, Petro está preocupado com o que está acontecendo no Irã”, referindo-se ao ataque de helicópteros do Exército ao sul de Bolívar.
Estas posições mostram uma ruptura clara, enquanto sectores próximos das posições conservadoras apoiam o ataque como um movimento contra o regime iraniano, enquanto os representantes diplomáticos de Teerão culpam a ruptura do canal de negociação.
Nos países que não estão directamente envolvidos no conflito, o diálogo é a nível simbólico e político. Mas o contexto é mais vasto: as implicações geopolíticas, o potencial para uma escalada regional e o impacto diplomático na América Latina.
Hoje, enquanto o Médio Oriente entra numa nova fase de incerteza, na Colômbia o debate está apenas a começar. E, como acontece frequentemente na política internacional, as redes sociais tornaram-se o principal fórum de debate.
